Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5210 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 218 de Mme Perrine Goulet à l'amendement n° 172 (rect.) du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi visant à exercer l’accès à l’emploi, à pérenniser et à étendre progressivement l’expérimentation « territoires zéro chômeur de longue durée » comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5210

Scrutin n° 5210 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 218 de Mme Perrine Goulet à l'amendement n° 172 (rect.) du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi visant à exercer l’accès à l’emploi, à pérenniser et à étendre progressivement l’expérimentation « territoires zéro chômeur de longue durée » comme solution de retour à l’emploi pour les personnes privées durablement d’emploi (première lecture).

Rejeté
Amendement27 janvier 2026122 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Exercer l’accès à l’emploi, pérenniser et étendre progressivement l’expérimentation Territoires z...

PPL 51962En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur une proposition de loi qui concerne l'expérimentation Territoires zéro chômeur de longue durée. Ce dispositif permet à des personnes sans emploi depuis longtemps de retrouver un travail dans des entreprises créées spécialement pour elles, sur certains territoires. La loi vise à rendre ce dispositif permanent et à l'étendre à d'autres zones en France.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement, proposé par la députée Perrine Goulet, cherchait à modifier une partie du texte. Ce sous-amendement visait à ajuster les conditions d'éligibilité des territoires pour participer à l'expérimentation, sans préciser dans les données disponibles quels critères exacts devaient être modifiés.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que la version initiale de l'amendement du gouvernement, sur lequel portait ce sous-amendement, est maintenue sans cette modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans du sous-amendement estimaient que les ajustements proposés permettraient de mieux cibler les territoires où l'expérimentation serait la plus efficace pour aider les chômeurs de longue durée.
  • Contre : Les opposants considéraient que les critères existants étaient déjà adaptés pour garantir l'équité et l'efficacité du dispositif, et que les modifications proposées risquaient de compliquer sa mise en œuvre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes sans emploi depuis longtemps, ainsi que les territoires qui pourraient ou non bénéficier de l'extension de ce dispositif.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet sur ce texte.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(10)
DEM100%(8)
DR100%(3)

Contre

RN100%(23)
Résultat du vote
22
100
Pour: 22 (18.0%)
Contre: 100 (82.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(5)
NI100%(2)
UDR100%(3)
HOR100%(9)
SOC100%(20)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(25)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(10)
DEM100%(8)
DR100%(3)

Contre

RN100%(23)
LIOT100%(5)
NI100%(2)
UDR100%(3)
HOR100%(9)
SOC100%(20)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(25)