Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5281

Scrutin n° 5281 · Assemblée nationaleObliger les départements à coordonner l'aide sociale à l'enfance avec l'ÉtatTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une obligation de communication entre le président du conseil départemental et les services de l'État pour garantir une application homogène de la protection de l'enfance.

Titre officiel

l'amendement n° 109 de Mme Hamelet après l'article 5 de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Amendement29 janvier 202630 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’intérêt des enfants

PPL 51655En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification proposée dans le cadre d'une loi visant à mieux protéger les enfants en France. Cette loi cherche à garantir que l'intérêt de l'enfant soit toujours pris en compte dans les décisions qui le concernent, notamment dans les domaines comme la famille, l'éducation ou la santé. Ici, les députés ont voté sur une mesure liée à l'aide sociale à l'enfance (ASE), un service géré par les départements pour protéger les enfants en danger ou en difficulté.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une obligation pour les présidents des conseils départementaux. Ils auraient dû garantir que tous les enfants bénéficient du même traitement devant la loi, quel que soit leur département de résidence. Pour y parvenir, ils auraient été tenus de dialoguer régulièrement avec les services de l'État dans leur département. Un décret aurait précisé les modalités d'application de cette mesure.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que les conditions d'accueil et de suivi des enfants varient trop d'un département à l'autre. Ils estimaient que cette mesure aurait permis de réduire ces inégalités en clarifiant le rôle des présidents de conseils départementaux.
    • Ils ajoutaient que cette mesure n'aurait pas créé de nouvelles obligations pour les départements, mais aurait simplement renforcé la coordination avec l'État.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure aurait ajouté une couche administrative inutile, sans résoudre les problèmes structurels des départements, comme le manque de moyens ou la saturation des services.
    • Ils estimaient que les départements disposent déjà de leviers pour garantir l'égalité de traitement et que cette mesure aurait pu empiéter sur leur autonomie.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants pris en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) et les présidents des conseils départementaux, responsables de ce service. Elle aurait également impliqué les services de l'État dans les départements, chargés de veiller au respect des droits des enfants.

Pour en savoir plus sur cette loi, vous pouvez consulter le dossier législatif sur l'intérêt des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(3)
UDR100%(2)

Contre

ECOS100%(1)
SOC100%(2)
HOR100%(3)
EPR100%(4)
DEM100%(2)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(3)
UDR100%(2)

Contre

ECOS100%(1)
SOC100%(2)
HOR100%(3)
EPR100%(4)
DEM100%(2)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(11)
Résultat du vote
5
25
Pour: 5 (16.7%)
Contre: 25 (83.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins