Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin n°VTANR5L17V5279

l'amendement n° 41 de Mme Santiago à l'article 2 de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Rejeté
29 janvier 202627 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

En bref

Résumé IA

Les députés ont examiné un amendement visant à modifier un article d'une proposition de loi sur l'intérêt des enfants. L'amendement a été rejeté par 18 voix contre 9.

Points clés :

• L'amendement n° 41 de Mme Santiago proposait des changements à l'article 2 d'une proposition de loi sur l'intérêt des enfants.

• Le vote a eu lieu à l'Assemblée nationale, chambre basse du Parlement français.

• L'amendement a été rejeté, avec 18 voix contre, 9 voix pour et 0 abstention.

• La proposition de loi et ses articles font référence à des dispositions légales concernant le bien-être des enfants.

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

La France est actuellement en train de renforcer le cadre légal autour des droits et de la protection des enfants. Le projet de loi L'intérêt des enfants établit un principe fondamental : dans toute décision qui concerne un enfant — qu'elle soit prise par un tribunal, une école, une administration ou même des parents — l'intérêt de l'enfant doit être la priorité principale. La loi exige aussi que l'avis des enfants soit demandé et pris en compte lorsqu'une procédure les touche directement (par exemple, un jugement de garde, une décision en matière de santé ou d'éducation).

L'amendement n° 41 présenté par Isabelle Santiago proposait une modification à l'article 2 de ce projet de loi. Cet article 2 concerne les règles concrètes selon lesquelles les décideurs doivent appliquer ce principe de protection de l'intérêt de l'enfant. L'amendement visait à renforcer ou préciser comment les autorités publiques et les tribunaux doivent vérifier que cet intérêt de l'enfant est réellement respecté dans leurs décisions.

Le 29 janvier 2026, cet amendement a été rejeté : 9 députés ont voté pour, 18 contre. Cela signifie que la version originale de l'article 2 est maintenue, sans la modification proposée par Mme Santiago.

Parmi ceux qui ont soutenu l'amendement figure le député Karl Olive, aux côtés de sa porteuse. Les opposants comptaient notamment Sylvain Carrière et Perrine Goulet. Les partisans estimaient que cet amendement aurait renforcé les garanties concrètes permettant de vérifier que l'intérêt de l'enfant est bel et bien appliqué dans chaque décision, renforçant ainsi la protection. Les opposants considéraient que la version initiale de l'article 2 était suffisante, ou que cet amendement aurait pu compliquer les procédures ou imposer des obligations supplémentaires qui n'étaient pas nécessaires.

Sont directement concernés par cette décision les enfants, les familles, les tribunaux (en matière de droit de la famille notamment), les écoles, les services sociaux et toutes les administrations publiques amenées à prendre des décisions affectant les enfants. Vous pouvez consulter les autres amendements votés le même jour pour avoir une vision complète du texte modifié par le Parlement.

Dossier législatif

L’intérêt des enfants

PPL 51655En discussion
Résultat du vote
9
18
Pour: 9 (33.3%)
Contre: 18 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Pour
9
Yoann Gillet

Yoann Gillet

RN

Marine Hamelet

Marine Hamelet

RN

Christine Loir

Christine Loir

RN

David Magnier

David Magnier

RN

Sophie Mette

Sophie Mette

DEM

Karl Olive

Karl Olive

EPR

Béatrice Piron

Béatrice Piron

HOR

Anaïs Sabatini

Anaïs Sabatini

RN

Isabelle Santiago

Isabelle Santiago

SOC

Contre
18
Ségolène Amiot

Ségolène Amiot

LFI-NFP

Anne Bergantz

Anne Bergantz

DEM

Arnaud Bonnet

Arnaud Bonnet

ECOS

Sylvain Carrière

Sylvain Carrière

LFI-NFP

Nicole Dubré-Chirat

Nicole Dubré-Chirat

EPR

Emmanuel Fernandes

Emmanuel Fernandes

LFI-NFP

Perrine Goulet

Perrine Goulet

DEM

Clémence Guetté

Clémence Guetté

LFI-NFP

Ayda Hadizadeh

Ayda Hadizadeh

SOC

Zahia Hamdane

Zahia Hamdane

LFI-NFP

Maxime Laisney

Maxime Laisney

LFI-NFP

Amélia Lakrafi

Amélia Lakrafi

EPR

Christine Le Nabour

Christine Le Nabour

EPR

Sarah Legrain

Sarah Legrain

LFI-NFP

Joséphine Missoffe

Joséphine Missoffe

EPR

Louise Morel

Louise Morel

DEM

Maud Petit

Maud Petit

DEM

Charles Sitzenstuhl

Charles Sitzenstuhl

EPR

Abstention
0

Aucun député

Non-votant
2
Yaël Braun-Pivet

Yaël Braun-Pivet

EPR

Stéphanie Rist

Stéphanie Rist

RE

Absent
0

Aucun député

← Retour aux scrutins