Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5301 Assemblée nationale - l'amendement n° 3 de M. Saint-Martin à l'article unique de la proposition de résolution européenne appelant à la préservation des principes démocratiques, des libertés publiques et de l’État de droit en Turquie. | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5301

Scrutin n° 5301 · Assemblée nationalel'amendement n° 3 de M. Saint-Martin à l'article unique de la proposition de résolution européenne appelant à la préservation des principes démocratiques, des libertés publiques et de l’État de droit en Turquie.

Adopté
Amendement4 février 202680 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Vous examinez une décision des député·es français concernant la Turquie. Il s’agit d’une proposition de résolution européenne, un texte qui permet à l’Assemblée nationale d’exprimer officiellement sa position sur un sujet international. Ici, le sujet porte sur la situation des droits et des libertés en Turquie, notamment la démocratie, les libertés publiques et le respect de l’État de droit (comme l’indépendance de la justice ou la liberté de la presse).

Ce qui était proposé
Un amendement, c’est-à-dire une modification proposée au texte initial, visait à renforcer l’appel de la France en faveur de la préservation de ces principes en Turquie. Concrètement, l’amendement n°3 de M. Saint-Martin ajoutait des formulations plus précises ou plus fermes pour demander à l’Union européenne et aux autorités turques de garantir ces droits et libertés.

Le résultat du vote
L’amendement a été adopté avec 48 voix pour, 28 contre et 4 abstentions. Cela signifie que le texte final de la résolution inclut désormais ces formulations renforcées, et que cette position officielle de l’Assemblée nationale sera transmise aux institutions européennes et aux autorités turques.

Le débat
- Pour :
- Les partisan·es de l’amendement, comme Laurent Alexandre ou Sylvain Carrière, estimaient que le texte initial était trop vague et qu’il fallait insister davantage sur la nécessité de protéger les droits humains et les libertés en Turquie, notamment face à des restrictions observées ces dernières années.
- Ils considéraient que la France devait envoyer un signal clair à l’Union européenne et aux autorités turques pour rappeler l’importance de ces principes.

  • Contre :
    • Les opposant·es à l’amendement, comme Éric Woerth ou Patrice Martin, jugeaient que le texte initial était déjà équilibré et que renforcer les formulations risquait de nuire aux relations diplomatiques entre la France et la Turquie.
    • Ils soulignaient que des déclarations trop fermes pourraient être contre-productives et compliquer les discussions sur d’autres sujets, comme la coopération économique ou sécuritaire.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement la position officielle de la France vis-à-vis de la Turquie, notamment dans ses échanges avec l’Union européenne et les autorités turques, mais elle n’a pas d’effet juridique contraignant pour les citoyen·nes français ou turcs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(13)
RN87%(15)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(8)
Résultat du vote
48
28
4
Pour: 48 (60.0%)
Contre: 28 (35.0%)
Abstention: 4 (5.0%)
← Retour aux scrutins
GDR
100%
(3)
UDR100%(3)

Contre

DR100%(4)
HOR100%(4)
EPR94%(17)
DEM67%(3)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

SOC100%(13)
RN87%(15)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(3)
UDR100%(3)

Contre

DR100%(4)
HOR100%(4)
EPR94%(17)
DEM67%(3)

Abstention

LIOT100%(1)