Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5322

Scrutin n° 5322 · Assemblée nationaleMaintenir le droit pour les anciens concessionnaires d'exploiter les barrages 70 ansTitre explicatif

Rejeté

Ne pas supprimer le régime de droits réels et d'occupation domaniale pour les installations hydroélectriques des contrats résiliés

Titre officiel

l'amendement n° 4 de M. Tavel de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (première lecture).

Amendement5 février 202679 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Environnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transitio...

PPL 53530Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une proposition de loi qui cherche à encourager les investissements dans l'hydroélectricité, une énergie renouvelable produite par les barrages. Cette loi vise à faciliter la transition énergétique en France en modernisant les règles d'exploitation des installations hydroélectriques. L'article 2, au cœur du débat, modifie les conditions de gestion des barrages dont les contrats actuels arrivent à échéance.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de supprimer l'article 2 de cette loi. Cet article prévoyait d'accorder aux anciens exploitants de barrages hydroélectriques un droit d'occupation et d'exploitation de ces installations pour une durée de 70 ans, même après la fin de leur contrat initial. Ce droit aurait permis aux entreprises concernées de continuer à produire de l'électricité sans mise en concurrence.

Le résultat du vote

Cette mesure de suppression n'a pas été retenue. L'article 2 est donc maintenu dans la proposition de loi, ce qui signifie que le régime d'occupation et d'exploitation des barrages pour 70 ans reste prévu.

Le débat

  • Pour la suppression de l'article 2 :
    • Les partisans de la suppression estiment que ce régime favorise une privatisation partielle de l'hydroélectricité, un secteur stratégique pour la souveraineté énergétique. Ils craignent que l'État ne perde le contrôle sur la planification et la gestion des barrages, essentiels pour la prévention des inondations, l'approvisionnement en eau ou encore le refroidissement des centrales nucléaires.
    • Ils soulignent également que ce dispositif pourrait entrer en conflit avec les règles européennes, sans garantie de compatibilité avec les exigences de la Commission européenne.
  • Contre la suppression de l'article 2 :
    • Les opposants à la suppression estiment que cet article est nécessaire pour sécuriser les investissements dans l'hydroélectricité. Sans ce droit d'occupation prolongé, les entreprises pourraient hésiter à moderniser les installations, ce qui freinerait la transition énergétique.
    • Ils considèrent que ce régime permet de maintenir une exploitation stable et efficace des barrages, tout en évitant des procédures de mise en concurrence coûteuses et incertaines.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises exploitant des barrages hydroélectriques, l'État en tant que gestionnaire du domaine public, ainsi que les citoyens, car elle influence la production d'une énergie renouvelable et la gestion des ressources en eau en France. Pour en savoir plus sur le dossier législatif, vous pouvez consulter ce lien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)

Contre

SOC100%(12)
RN100%(10)
LIOT100%(1)
UDR100%(2)
DR100%(8)
DEM100%(10)
HOR100%(2)
EPR100%(18)

Abstention

ECOS100%(1)
GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(13)

Contre

SOC100%(12)
RN100%(10)
LIOT100%(1)
UDR100%(2)
DR100%(8)
DEM100%(10)
HOR100%(2)
EPR100%(18)

Abstention

ECOS100%(1)
GDR100%(1)
Résultat du vote
13
64
2
Pour: 13 (16.5%)
Contre: 64 (81.0%)
Abstention: 2 (2.5%)
← Retour aux scrutins