Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5388

Scrutin n° 5388 · Assemblée nationaleSupprimer l'avis obligatoire de l'ARCOM sur le seuil de contrôle des médiasTitre explicatif

Rejeté

Le décret fixant le seuil de part d'influence déclenchant un contrôle du pluralisme des médias serait adopté sans consultation préalable de l'Autorité de régulation.

Titre officiel

l'amendement n° 58 (rect.) de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à empêcher la constitution de monopoles économiques dans le secteur des médias d’information (première lecture).

Amendement12 février 2026133 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Numérique & TechVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Empêcher la constitution de monopoles économiques dans les secteurs des médias

PPL 53329En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à limiter la concentration des médias en France. L'objectif est d'éviter qu'un petit nombre d'acteurs ne contrôle une part trop importante des médias d'information, ce qui pourrait réduire la diversité des opinions et des sources d'information.

Cette proposition de loi prévoit notamment de fixer des seuils pour empêcher une même personne ou entreprise de détenir trop de parts dans plusieurs médias. Elle renforce aussi les pouvoirs du régulateur des médias, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), pour surveiller ces concentrations.

Ce qui était proposé

L'amendement rejeté visait à modifier une partie précise du texte de loi. Il proposait de supprimer l'obligation pour le gouvernement de consulter l'ARCOM avant de fixer, par décret, le seuil à partir duquel un contrôle des concentrations dans les médias serait déclenché.

Actuellement, le texte prévoit que ce seuil soit déterminé après avis de l'ARCOM. L'amendement suggérait que ce seuil soit fixé sans cet avis préalable, tout en maintenant le contrôle du Conseil d'État sur ce décret.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que l'ARCOM continuera d'être consultée avant que le gouvernement ne fixe le seuil de déclenchement des contrôles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la consultation préalable de l'ARCOM n'était pas nécessaire, car la fixation de ce seuil relève d'un choix politique et non d'une expertise technique.
    • Ils considéraient que cette suppression permettrait d'alléger la procédure sans affaiblir la protection du pluralisme des médias.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que l'avis de l'ARCOM était important pour garantir une expertise indépendante dans la fixation de ce seuil.
    • Ils craignaient que sa suppression ne réduise la qualité des décisions prises pour protéger le pluralisme des médias.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises de médias, les régulateurs comme l'ARCOM, ainsi que les citoyens, en influençant la manière dont les concentrations dans les médias seront contrôlées pour préserver la diversité de l'information.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(48)
DR100%(10)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(6)
SOC100%(18)
ECOS100%(35)
LFI-NFP75%(8)
DEM100%(1)
GDR100%(3)

Abstention

HOR100%(1)

Pour

RN100%(48)
DR100%(10)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(6)
SOC100%(18)
ECOS100%(35)
LFI-NFP75%(8)
DEM100%(1)
GDR100%(3)

Abstention

HOR100%(1)
Résultat du vote
61
69
3
Pour: 61 (45.9%)
Contre: 69 (51.9%)
Abstention: 3 (2.3%)
← Retour aux scrutins