Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5369 Assemblée nationale - l'amendement n° 7 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5369

Scrutin n° 5369 · Assemblée nationalel'amendement n° 7 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Rejeté
Amendement12 février 2026201 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Empêcher la constitution de monopoles économiques dans les secteurs des médias

PPL 53329En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une proposition de loi qui vise à protéger l’eau potable en France. L’objectif est d’éviter que des pollutions ou des prélèvements excessifs ne dégradent la qualité de l’eau que vous buvez au robinet. Cette loi concerne notamment les règles pour limiter les risques de contamination ou de pénurie.

Ce qui était proposé

L’amendement n°7, porté par le député Tryzna et d’autres, proposait d’ajouter une mesure spécifique à cette loi. Il demandait d’interdire les forages profonds pour l’exploitation d’hydrocarbures (comme le gaz ou le pétrole) dans les zones où ces activités pourraient menacer les nappes phréatiques utilisées pour l’eau potable. Cette interdiction aurait complété les protections existantes pour l’eau.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 107 voix contre 91. Cela signifie que les forages profonds pour hydrocarbures ne sont pas explicitement interdits dans les zones de captage d’eau potable par cette loi. Le texte initial, sans cette mesure, est maintenu.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Les partisans estimaient que les forages profonds risquent de polluer durablement les nappes phréatiques, même avec des règles strictes. Ils soulignaient que l’eau potable doit être protégée en priorité, surtout dans un contexte de réchauffement climatique.
    • Ils rappelaient que certaines communes dépendent de ces nappes pour leur approvisionnement en eau, et qu’une pollution serait irréversible.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants jugeaient que les règles actuelles (comme les études d’impact et les contrôles) suffisent à encadrer ces activités. Ils craignaient qu’une interdiction trop large ne freine des projets économiques sans preuve concrète de danger.
    • Certains députés estimaient que la loi sur l’eau potable n’était pas le bon texte pour réguler les hydrocarbures, et que ce sujet devait être traité dans une autre loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des zones où des forages pourraient être autorisés près de leurs sources d’eau potable, ainsi que les entreprises du secteur de l’énergie qui exploitent ou souhaitent exploiter des hydrocarbures en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(59)
DR100%(12)
DEM80%(5)
HOR67%(6)
UDR
Résultat du vote
91
107
3
Pour: 91 (45.3%)
Contre: 107 (53.2%)
Abstention: 3 (1.5%)
← Retour aux scrutins
100%
(4)
LIOT100%(1)

Contre

EPR53%(19)
ECOS100%(38)
GDR100%(3)
SOC100%(20)
LFI-NFP100%(33)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(59)
DR100%(12)
DEM80%(5)
HOR67%(6)
UDR100%(4)
LIOT100%(1)

Contre

EPR53%(19)
ECOS100%(38)
GDR100%(3)
SOC100%(20)
LFI-NFP100%(33)