Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5366 Assemblée nationale - l'amendement n° 72 de Mme Minard à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5366

Scrutin n° 5366 · Assemblée nationalel'amendement n° 72 de Mme Minard à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Rejeté
Amendement12 février 2026200 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Empêcher la constitution de monopoles économiques dans les secteurs des médias

PPL 53329En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à mieux protéger l’eau potable en France. Cette loi doit fixer des règles pour garantir que l’eau du robinet reste saine et accessible à tous. L’amendement rejeté concernait une modification précise de la première partie du texte, qui traite des obligations des entreprises et des collectivités pour préserver la qualité de l’eau.

Ce qui était proposé

L’amendement n°72, déposé par la députée Minard, proposait d’ajouter une obligation pour les entreprises et les collectivités de réaliser des analyses supplémentaires sur la qualité de l’eau potable. Ces analyses auraient dû être plus fréquentes et plus détaillées que celles déjà prévues par le texte initial.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans cette obligation supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des contrôles plus stricts et plus fréquents permettraient de détecter plus rapidement les pollutions ou les risques pour la santé.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la transparence envers les citoyens sur la qualité de leur eau.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les analyses supplémentaires alourdiraient les coûts pour les collectivités et les entreprises sans garantie d’amélioration significative.
    • Ils considéraient que les contrôles déjà prévus par le texte initial étaient suffisants pour assurer la sécurité de l’eau potable.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités locales, les entreprises chargées de la distribution de l’eau et, indirectement, tous les citoyens qui consomment de l’eau du robinet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(56)
DR100%(12)
HOR100%(10)
UDR100%(5)
Résultat du vote
96
104
Pour: 96 (48.0%)
Contre: 104 (52.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM
100%
(4)
LIOT100%(1)

Contre

EPR63%(19)
LFI-NFP100%(32)
SOC100%(21)
ECOS100%(36)
GDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(56)
DR100%(12)
HOR100%(10)
UDR100%(5)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)

Contre

EPR63%(19)
LFI-NFP100%(32)
SOC100%(21)
ECOS100%(36)
GDR100%(2)