Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5485 Assemblée nationale - l'amendement n° 60 de Mme Dogor-Such à l'article 13 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5485

Scrutin n° 5485 · Assemblée nationalel'amendement n° 60 de Mme Dogor-Such à l'article 13 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement18 février 2026123 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification proposée à une loi qui vise à améliorer l’accès aux soins palliatifs pour toutes les personnes en fin de vie. Les soins palliatifs sont des traitements et un accompagnement médical, psychologique et social pour soulager les souffrances des patients atteints de maladies graves ou en phase terminale. Cette loi fait partie d’un ensemble plus large sur la fin de vie, qui inclut aussi des règles sur l’euthanasie ou les directives anticipées (vos volontés exprimées à l’avance sur les soins que vous souhaitez recevoir ou non).

Le texte a déjà été discuté une première fois par les députés. Il est maintenant en deuxième lecture, ce qui signifie que les parlementaires réexaminent les modifications proposées après les premiers débats.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 60, porté par la députée Mme Dogor-Such, proposait de modifier les conditions de prise en charge des soins palliatifs à domicile. Concrètement, il visait à élargir le droit à un accompagnement médical et social renforcé pour les patients qui choisissent de rester chez eux plutôt que d’être hospitalisés. Cela aurait pu inclure, par exemple, un accès facilité à des infirmiers, des aides-soignants ou des psychologues à domicile.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 72 voix contre et 51 voix pour. Cela signifie que la mesure n’a pas été retenue : le texte initial de la loi sur les soins palliatifs reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que renforcer les soins palliatifs à domicile permettrait de mieux respecter les souhaits des patients qui préfèrent finir leur vie chez eux.
    • Ils soulignaient que cela pourrait aussi réduire la pression sur les hôpitaux, en évitant des hospitalisations coûteuses et parfois inutiles.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants craignaient que les moyens humains et financiers ne soient pas suffisants pour garantir un accompagnement de qualité à domicile sur tout le territoire.
    • Ils pointaient aussi des risques d’inégalités entre les patients, selon leur lieu de résidence ou leur situation familiale.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les patients en fin de vie et leurs proches, ainsi que les professionnels de santé (médecins, infirmiers, aides-soignants) qui les accompagnent. Elle impacte aussi les établissements de santé et les collectivités locales, qui organisent les soins palliatifs sur leur territoire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
DR91%(11)
UDR100%(6)

Contre

NI75%(4)
Résultat du vote
51
72
Pour: 51 (41.5%)
Contre: 72 (58.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
LIOT100%(1)
SOC100%(10)
EPR100%(18)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(33)
DR91%(11)
UDR100%(6)

Contre

NI75%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
LIOT100%(1)
SOC100%(10)
EPR100%(18)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(17)