Les députés ont rejeté un amendement proposé par M. Clouet qui visait à modifier l'article 4 de la loi sur l'aide à mourir. Cet amendement n'a recueilli que 8 voix en faveur contre 42 opposées.
Points clés :
• Il s'agissait d'une deuxième lecture, c'est-à-dire une nouvelle discussion du texte de loi après une première version modifiée
• L'amendement (modification apportée au projet de loi) a été largement rejeté : seuls 8 députés sur 65 présents ont voté pour
• 42 députés se sont opposés à cette modification de l'article 4 concernant le droit à l'aide à mourir
• 15 députés se sont abstenus, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas pris position pour ou contre
La France discute actuellement de la manière d'encadrer légalement l'aide à mourir pour les personnes en fin de vie — un sujet qui touche aux conditions dans lesquelles une personne gravement malade ou souffrante pourrait accéder à une assistance médicale pour mourir, ainsi que les safeguards (protections) qui entoureraient une telle décision. Le projet de loi en cours d'examen porte sur ces questions, en détaillant notamment les conditions d'accès, le rôle des médecins, et les droits des patients à exprimer leurs souhaits à l'avance.
Lors de la deuxième lecture du texte (un passage où l'Assemblée nationale réexamine le projet après des modifications), le député M. Clouet a proposé un amendement visant à modifier l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir. Bien que les détails précis de cet amendement n'aient pas été fournis, il visait à apporter une modification au cadre légal prévu par la loi dans sa section traitant des conditions ou procédures d'accès à l'aide à mourir.
Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale : seulement 8 députés ont voté en sa faveur, tandis que 42 se sont opposés et 15 se sont abstenus. Cela signifie que la version initiale de l'article 4 a été maintenue, et que la modification proposée par M. Clouet n'a pas été intégrée au texte de loi.
Les quelques députés favorables à cet amendement estimaient que sa modification était nécessaire pour mieux adapter le texte aux enjeux de la fin de vie. De leur côté, les 42 députés opposés considéraient que la version existante de l'article 4 répondait déjà de manière adéquate aux questions soulevées, ou que l'amendement proposé irait à l'encontre de la philosophie générale du projet de loi. Parmi les élus ayant voté contre, on retrouve notamment des figures comme Olivier Falorni et Sandrine Rousseau, tandis que Raphaël Arnault figurait parmi les soutiens de cet amendement.
Sont directement concernés par cette décision les patients en fin de vie et leurs familles, ainsi que les professionnels de santé (médecins, infirmiers) qui seront chargés d'appliquer le cadre légal finalisé, puisque le rejet de cet amendement influence la forme précise de la loi qu'ils devront respecter.
D'autres amendements importants ont également été examinés lors de cette même session, comme l'amendement du Gouvernement à l'article 4, ou l'amendement de M. Valletoux concernant les soins palliatifs.
Dossier législatif
Fin de vie

Audrey Abadie-Amiel
LIOT

Thibault Bazin
DR

Valérie Bazin-Malgras
DR

Benoît Blanchard
HOR

Arnaud Bonnet
ECOS

Émilie Bonnivard
DR

Manon Bouquin
RN

Jean-Michel Brard
HOR

Anthony Brosse
EPR

Caroline Colombier
RN

Sandrine Dogor-Such
RN

Nicole Dubré-Chirat
EPR

Sophie Errante
NI

Olivier Falorni
DEM

Camille Galliard-Minier
EPR

Frank Giletti
RN

Justine Gruet
DR

Philippe Juvin
DR

Julie Laernoes
ECOS

Tristan Lahais
ECOS

Michel Lauzzana
EPR

Didier Le Gac
EPR

Pascal Lecamp
DEM

Christine Loir
RN

Marie-France Lorho
RN

Lise Magnier
HOR

Sylvain Maillard
EPR

Claire Marais-Beuil
RN

Pascal Markowsky
RN

Patrice Martin
RN

Christelle Minard
DR

Christophe Mongardien
EPR

Astrid Panosyan-Bouvet
EPR

Lisette Pollet
RN

Dominique Potier
SOC

Catherine Rimbert
RN

Sandrine Rousseau
ECOS

Jean-François Rousset
EPR

Sophie-Laurence Roy
RN

Frédéric Valletoux
HOR

Corinne Vignon
EPR

Frédéric Weber
RN
Aucun député