Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5629 Assemblée nationale - l'amendement n° 414 de Mme Gruet à l'article 7 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5629

Scrutin n° 5629 · Assemblée nationalel'amendement n° 414 de Mme Gruet à l'article 7 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement20 février 202686 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

La France est actuellement en train de réformer sa législation sur la fin de vie et le droit à l'aide à mourir — c'est-à-dire les conditions légales et médicales permettant à une personne gravement malade de pouvoir recevoir une assistance pour abréger sa vie si elle en fait la demande. L'Assemblée nationale travaille sur une proposition de loi qui précise ces conditions et les règles que les médecins doivent respecter dans ces situations.

Le 20 février 2026, les députés ont examiné un amendement proposé par Mme Gruet. Cet amendement visait à modifier l'article 7 de la proposition de loi — la partie qui établit les règles et conditions pour mettre en œuvre le droit à l'aide à mourir. Bien que le texte exact de la modification ne soit pas détaillé, cette partie de la loi porte sur les principes fondamentaux d'accès à ce droit et les protections qui doivent entourer son application.

L'amendement a été rejeté : 55 députés ont voté contre, 30 pour, et 1 s'est abstenu. Cela signifie que la modification proposée par Mme Gruet n'a pas été intégrée à la loi, et le texte initial de l'article 7 est maintenu.

Ceux qui ont soutenu l'amendement — dont le député Philippe Juvin et la députée Lisette Pollet — considéraient que la modification proposée était nécessaire pour améliorer ou clarifier les conditions d'accès au droit à l'aide à mourir. Ceux qui s'y sont opposés — parmi lesquels Raphaël Arnault et Thomas Portes — estimaient que le texte initial était approprié et que la modification n'était pas justifiée.

Vous êtes potentiellement concerné si vous traversez une situation de fin de vie ou si l'existence et l'encadrement du droit à l'aide à mourir vous intéressent au titre des enjeux de santé et d'éthique médicale. Vous pouvez consulter l'ensemble du dossier législatif sur la fin de vie pour comprendre la réforme dans sa globalité, ainsi que d'autres amendements examinés comme celui de M. Valletoux à l'article 9.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)
DR100%(7)
HOR75%(4)

Contre

EPR85%(13)
Résultat du vote
30
55
1
Pour: 30 (34.9%)
Contre: 55 (64.0%)
Abstention: 1 (1.2%)
← Retour aux scrutins
SOC95%(21)
LIOT100%(1)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(12)
NI100%(1)
DEM75%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(17)
DR100%(7)
HOR75%(4)

Contre

EPR85%(13)
SOC95%(21)
LIOT100%(1)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(12)
NI100%(1)
DEM75%(4)