Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5736 Assemblée nationale - l'amendement n° 39 de Mme Runel et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 2 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5736

Scrutin n° 5736 · Assemblée nationalel'amendement n° 39 de Mme Runel et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 2 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202655 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur la manière dont le Parlement examine un projet de loi. Ce projet vise à modifier les règles pour mieux repérer et sanctionner les fraudes aux impôts et aux aides sociales. L'Assemblée nationale discutait d'une procédure spéciale appelée examen prioritaire, qui permet d'accélérer l'adoption de ce texte.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer l'examen prioritaire du projet de loi. Cela aurait signifié que le texte serait étudié plus lentement, comme la plupart des autres lois. L'objectif était de laisser plus de temps aux parlementaires pour en débattre.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi continuera donc à être examiné en procédure accélérée, ce qui permet de le faire adopter plus rapidement.

Le débat

  • Pour la suppression de l'examen prioritaire :
    • Les députés favorables estimaient que ce projet de loi méritait un débat approfondi, car il touche à des sujets sensibles comme les sanctions contre les fraudeurs ou la protection des lanceurs d'alerte.
    • Ils considéraient qu'une procédure accélérée pouvait limiter la qualité des discussions et des modifications possibles.
  • Contre la suppression de l'examen prioritaire :
    • Les députés opposés à la suppression jugeaient que la lutte contre les fraudes était une priorité urgente pour protéger les finances publiques.
    • Ils estimaient que l'examen prioritaire permettait d'adopter plus vite des mesures concrètes pour récupérer des fonds perdus.

Qui est concerné ?

Ce vote ne change pas directement les règles contre les fraudes, mais il influence la vitesse à laquelle ces règles seront adoptées. Si le projet de loi est finalement voté, il concernera tous les contribuables, les bénéficiaires d'aides sociales et les administrations chargées de lutter contre les fraudes.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
GDR100%(1)
LIOT50%(2)
Résultat du vote
20
35
Pour: 20 (36.4%)
Contre: 35 (63.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
ECOS
100%
(1)

Contre

DR100%(6)
UDR100%(2)
NI100%(1)
RN100%(11)
HOR100%(3)
EPR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
GDR100%(1)
LIOT50%(2)
ECOS100%(1)

Contre

DR100%(6)
UDR100%(2)
NI100%(1)
RN100%(11)
HOR100%(3)
EPR
100%
(11)