Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5850

Scrutin n° 5850 · Assemblée nationalel'amendement n° 18 de Mme Morel à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202650 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur une proposition de loi qui concerne les visites dans les lieux où des personnes sont enfermées, comme les prisons ou les centres de rétention. Cette loi vise à encadrer le droit des députés, sénateurs et présidents d’avocats (bâtonniers) à entrer dans ces établissements pour vérifier les conditions de détention.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Morel proposait d’élargir les conditions dans lesquelles les parlementaires et les bâtonniers pourraient visiter ces lieux. Concrètement, il s’agissait de supprimer certaines restrictions qui limitaient leurs accès, comme l’obligation de prévenir à l’avance ou l’interdiction de visiter certains espaces.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que les règles actuelles sur les visites restent inchangées : les parlementaires et bâtonniers conservent leur droit de visite, mais sous les conditions existantes, sans assouplissement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que faciliter les visites sans préavis permettrait un meilleur contrôle des conditions de détention et limiterait les risques de dérives.
    • Ils soulignaient que les parlementaires et bâtonniers ont un rôle de surveillance démocratique et doivent pouvoir agir sans entrave.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que supprimer les restrictions ne perturbe le fonctionnement des établissements, notamment pour des raisons de sécurité.
    • Ils considéraient que les règles actuelles offrent déjà un équilibre suffisant entre contrôle et organisation des lieux de détention.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés, sénateurs et bâtonniers, qui voient leurs possibilités de visite maintenues dans les limites actuelles. Les personnes détenues dans ces lieux ne sont pas directement affectées par ce vote, mais les conditions de leurs contrôles externes restent inchangées.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
DEM100%(3)

Contre

EPR100%(13)
HOR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(3)
UDR100%(1)
SOC100%(2)
RN100%(13)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(12)
DEM100%(3)

Contre

EPR100%(13)
HOR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(3)
UDR100%(1)
SOC100%(2)
RN100%(13)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
15
34
1
Pour: 15 (30.0%)
Contre: 34 (68.0%)
Abstention: 1 (2.0%)
← Retour aux scrutins