Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5888

Scrutin n° 5888 · Assemblée nationalel'amendement n° 307 de M. Boyard après l'article 8 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202679 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte concerne les entreprises et les particuliers qui trichent pour obtenir des prestations sociales ou payer moins d’impôts. L’amendement rejeté faisait partie de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 307, proposé par le député Louis Boyard, visait à alourdir les sanctions financières contre les fraudeurs sociaux et fiscaux. Concrètement, il proposait d’augmenter les amendes et les pénalités pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans les sanctions supplémentaires proposées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudeurs et renforceraient l’équité entre ceux qui paient leurs impôts ou cotisations et ceux qui les contournent.
    • Ils soulignaient que la fraude sociale et fiscale coûte plusieurs milliards d’euros par an à l’État et aux organismes sociaux.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que leur alourdissement risquait d’être disproportionné pour certains fraudeurs, notamment les petits contribuables.
    • Ils craignaient également que des amendes trop élevées ne compliquent le recouvrement des sommes dues, car les fraudeurs pourraient ne plus avoir les moyens de payer.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les particuliers et les entreprises soupçonnés ou reconnus coupables de fraude sociale ou fiscale, ainsi que les services de l’État chargés de lutter contre ces fraudes (comme les services des impôts ou les caisses de sécurité sociale).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)

Contre

EPR95%(20)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
DEM100%(3)
RN100%(23)
DR100%(3)

Abstention

SOC86%(7)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)

Contre

EPR95%(20)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
DEM100%(3)
RN100%(23)
DR100%(3)

Abstention

SOC86%(7)
Résultat du vote
20
53
6
Pour: 20 (25.3%)
Contre: 53 (67.1%)
Abstention: 6 (7.6%)
← Retour aux scrutins