Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5890

Scrutin n° 5890 · Assemblée nationalel'amendement n° 309 de M. Boyard après l'article 8 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202676 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte concerne les entreprises et les particuliers qui ne respectent pas les règles fiscales ou qui perçoivent des allocations sans y avoir droit. L'amendement rejeté s'inscrivait dans ce cadre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 309, proposé par le député Louis Boyard, visait à alourdir les sanctions financières pour les fraudeurs aux cotisations sociales et aux impôts. Concrètement, il proposait d'augmenter les amendes et les pénalités pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi, sans cette mesure supplémentaire, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus sévères dissuaderaient davantage les fraudes, ce qui permettrait de récupérer plus d'argent pour les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes aux aides sociales et aux impôts coûtent cher à l'État et aux contribuables.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que les alourdir n'aurait pas nécessairement un effet dissuasif plus fort.
    • Ils craignaient que des pénalités trop lourdes ne pénalisent excessivement les petits fraudeurs ou les entreprises en difficulté.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les particuliers et les entreprises qui pourraient être accusés de fraude fiscale ou sociale, ainsi que les services de l'État chargés de lutter contre ces fraudes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)

Contre

RN100%(22)
EPR100%(20)
DR100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
UDR100%(2)

Abstention

SOC100%(5)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(4)

Contre

RN100%(22)
EPR100%(20)
DR100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
UDR100%(2)

Abstention

SOC100%(5)
Résultat du vote
18
53
5
Pour: 18 (23.7%)
Contre: 53 (69.7%)
Abstention: 5 (6.6%)
← Retour aux scrutins