Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5893

Scrutin n° 5893 · Assemblée nationalel'amendement n° 314 de M. Boyard après l'article 8 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202678 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui cherche à modifier les règles contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi vise à augmenter les contrôles et les sanctions pour les personnes ou entreprises qui trichent avec l’argent public. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les peines encourues en cas de fraude.

Ce qui était proposé

L’amendement de Louis Boyard proposait de durcir les sanctions pénales pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il suggérait d’augmenter les peines de prison et les amendes pour les fraudeurs condamnés.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des peines plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudes et protégeraient mieux les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher à l’État et aux contribuables.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et proportionnées.
    • Ils craignaient qu’une augmentation des peines ne rende le système judiciaire plus sévère sans prouver son efficacité pour réduire les fraudes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude sociale ou fiscale, ainsi que les services de l’État chargés des contrôles et des poursuites.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)

Contre

EPR100%(19)
DR100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
RN100%(24)

Abstention

SOC100%(5)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)

Contre

EPR100%(19)
DR100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
RN100%(24)

Abstention

SOC100%(5)
Résultat du vote
19
54
5
Pour: 19 (24.4%)
Contre: 54 (69.2%)
Abstention: 5 (6.4%)
← Retour aux scrutins