Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5878

Scrutin n° 5878 · Assemblée nationalel'amendement n° 393 de M. Boyard à l'article 6 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202673 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte cherche à mieux repérer et punir ceux qui trichent pour obtenir des prestations sociales ou éviter de payer des impôts.

L’amendement rejeté concernait une partie précise de ce projet de loi : l’article 6, qui traite des sanctions appliquées aux fraudeurs. Cet article définit par exemple les amendes ou les peines encourues en cas de fraude avérée.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 393, porté par le député Louis Boyard, proposait de durcir les sanctions contre les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il visait à augmenter les peines ou les amendes pour les personnes reconnues coupables de fraude.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. La mesure proposée n’a pas été retenue, et le texte initial de l’article 6 est maintenu sans modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des sanctions plus sévères dissuaderaient davantage les fraudeurs et permettraient de récupérer plus d’argent pour les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes aux aides sociales et aux impôts coûtent cher à l’État et aux contribuables.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que les renforcer risquait de pénaliser des personnes en situation de précarité sans prouver une réelle efficacité.
    • Ils craignaient que des peines plus lourdes ne compliquent les procédures judiciaires ou administratives sans réduire significativement la fraude.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes soupçonnées ou reconnues coupables de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les services de l’État chargés de lutter contre ces fraudes (comme les services fiscaux ou les caisses de sécurité sociale).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(5)

Contre

HOR100%(2)
RN100%(24)
UDR100%(2)
DEM100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(17)

Abstention

SOC60%(5)

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(5)

Contre

HOR100%(2)
RN100%(24)
UDR100%(2)
DEM100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(17)

Abstention

SOC60%(5)
Résultat du vote
19
51
3
Pour: 19 (26.0%)
Contre: 51 (69.9%)
Abstention: 3 (4.1%)
← Retour aux scrutins