Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5862

Scrutin n° 5862 · Assemblée nationalel'amendement n° 40 de Mme Runel et l'amendement identique suivant à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202652 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi traite de la manière dont l'État peut détecter et punir les personnes ou entreprises qui trichent pour payer moins d'impôts ou recevoir des aides indûment. L'amendement rejeté faisait partie de ce texte.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient de durcir les sanctions contre les fraudes sociales et fiscales. Cela aurait pu signifier, par exemple, des amendes plus élevées ou des peines plus lourdes pour les fraudeurs. L'amendement visait spécifiquement l'article 4 du projet de loi, qui traite des outils pour lutter contre ces fraudes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus sévères dissuaderaient davantage les fraudes et permettraient de récupérer plus d'argent pour les finances publiques.
    • Ils considéraient que cela renforcerait l'équité entre les citoyens qui paient leurs impôts et ceux qui tentent de les éviter.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que durcir les peines n'aurait pas d'effet supplémentaire sur la fraude.
    • Ils craignaient que des sanctions trop lourdes ne pénalisent injustement des personnes ou entreprises ayant commis des erreurs sans intention de frauder.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement impacté si vous êtes contribuable, bénéficiaire d'aides sociales, ou si vous travaillez dans un secteur où les contrôles fiscaux et sociaux sont fréquents (comme les entreprises ou les associations).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(3)

Contre

UDR100%(2)
EPR100%(8)
DEM100%(1)
RN100%(16)
DR100%(4)
HOR100%(1)

Abstention

SOC100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(3)

Contre

UDR100%(2)
EPR100%(8)
DEM100%(1)
RN100%(16)
DR100%(4)
HOR100%(1)

Abstention

SOC100%(1)
Résultat du vote
19
32
1
Pour: 19 (36.5%)
Contre: 32 (61.5%)
Abstention: 1 (1.9%)
← Retour aux scrutins