Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5866

Scrutin n° 5866 · Assemblée nationalel'amendement n° 41 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202659 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Un projet de loi est en discussion pour augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. L’article 4 bis de ce texte propose des mesures spécifiques pour renforcer ces vérifications. Des députés ont tenté de supprimer cet article, mais leur proposition a été rejetée.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 41, porté par plusieurs députés, demandait la suppression de l’article 4 bis du projet de loi. Cet article prévoit notamment d’étendre les pouvoirs de l’administration pour croiser des données et détecter les fraudes sociales et fiscales.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté (22 voix pour, 37 contre). Cela signifie que l’article 4 bis est maintenu dans le projet de loi et continuera d’être examiné par les députés.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables à l’amendement) :
    • Certains craignent que les nouvelles mesures de contrôle ne portent atteinte aux droits des citoyens, en particulier ceux qui bénéficient d’aides sociales.
    • Ils estiment que les outils existants suffisent déjà pour lutter contre la fraude.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés à l’amendement) :
    • Les partisans de l’article 4 bis soulignent que ces mesures permettront de mieux identifier les fraudes et de récupérer des sommes importantes pour les finances publiques.
    • Ils considèrent que ces contrôles sont nécessaires pour garantir l’équité entre les contribuables.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous percevez des aides sociales (comme le RSA, les allocations logement ou les prestations familiales) ou si vous êtes contribuable, car les règles de contrôle et de sanction en cas de fraude pourraient être modifiées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(1)
HOR100%(2)
EPR100%(13)
UDR100%(2)
RN100%(16)
DR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(1)
HOR100%(2)
EPR100%(13)
UDR100%(2)
RN100%(16)
DR100%(3)
Résultat du vote
22
37
Pour: 22 (37.3%)
Contre: 37 (62.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins