Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5868

Scrutin n° 5868 · Assemblée nationalel'amendement n° 777 (rect.) de M. David Magnier à l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement30 mars 202655 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous lisez le résultat d'un vote sur un texte qui modifie les règles de contrôle des fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à limiter les abus dans l'utilisation des prestations sociales (comme les allocations) ou les réductions d'impôts, en ciblant des montages jugés frauduleux.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 777 (rect.) proposait d'ajouter une nouvelle règle pour obliger les bénéficiaires d'aides sociales à déclarer tout changement de situation familiale ou professionnelle sous 30 jours. En cas de retard, les aides pourraient être suspendues ou récupérées. Cet amendement visait aussi à élargir les pouvoirs de contrôle des administrations pour vérifier ces déclarations.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à une courte majorité. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi et s'appliquera si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permettra de réduire les fraudes en obligeant les bénéficiaires à signaler rapidement tout changement (mariage, emploi, etc.).
    • Ils soulignent que cela facilitera les contrôles et évitera les versements indus d'aides publiques.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette règle ne complique la vie des bénéficiaires, notamment ceux en situation précaire, avec des délais trop courts pour effectuer les démarches.
    • Ils redoutent que les suspensions d'aides ne pénalisent des personnes de bonne foi en cas d'oubli ou de retard.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous percevez des aides sociales (comme le RSA, les APL ou les allocations chômage) ou si vous bénéficiez de réductions d'impôts liées à votre situation familiale ou professionnelle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)
EPR44%(9)
DR67%(3)
UDR100%(2)
DEM50%(2)
HOR50%(2)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(17)
EPR44%(9)
DR67%(3)
UDR100%(2)
DEM50%(2)
HOR50%(2)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(6)
Résultat du vote
27
24
4
Pour: 27 (49.1%)
Contre: 24 (43.6%)
Abstention: 4 (7.3%)
← Retour aux scrutins