Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5867

Scrutin n° 5867 · Assemblée nationalel'amendement n° 899 de Mme Vidal à l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202663 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte qui vise à modifier les règles de lutte contre les fraudes aux cotisations sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à augmenter les contrôles et les sanctions pour les personnes ou entreprises qui ne paient pas les sommes dues à l’État ou à la Sécurité sociale. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les peines encourues en cas de fraude avérée.

Le vote portait sur un amendement examiné dans le cadre de ce projet de loi, et non sur la proposition de loi relative au droit de visite des parlementaires dans les prisons, qui est un texte distinct.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 899, porté par la députée Marie-George Vidal, proposait d’alourdir les sanctions financières pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il visait à augmenter les amendes et à prolonger les délais pendant lesquels les fraudeurs peuvent être poursuivis.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 28 voix pour et 32 contre. Cela signifie que les règles actuelles sur les sanctions en cas de fraude sont maintenues sans modification.

Le débat

  • Pour l’amendement (partisans de sanctions plus strictes) :
    • Certains députés estimaient que des peines plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudeurs et renforceraient l’équité pour ceux qui paient leurs cotisations et impôts en règle.
    • Ils soulignaient que la fraude prive l’État et la Sécurité sociale de milliards d’euros chaque année, affectant les services publics.
  • Contre l’amendement (opposants à un durcissement) :
    • D’autres députés considéraient que les sanctions actuelles étaient déjà proportionnées et que leur alourdissement risquait de pénaliser excessivement des petites entreprises ou des particuliers en difficulté.
    • Ils craignaient aussi que des délais de poursuite plus longs compliquent les régularisations pour les fraudeurs de bonne foi.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne toutes les personnes et entreprises soumises aux cotisations sociales ou à l’impôt sur le revenu, ainsi que les services de l’État chargés des contrôles et des poursuites en cas de fraude.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(15)
SOC67%(6)
ECOS100%(2)
DR67%(3)
HOR100%(2)
DEM100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN78%(18)
UDR100%(2)
LFI-NFP100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(15)
SOC67%(6)
ECOS100%(2)
DR67%(3)
HOR100%(2)
DEM100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN78%(18)
UDR100%(2)
LFI-NFP100%(13)
Résultat du vote
28
32
3
Pour: 28 (44.4%)
Contre: 32 (50.8%)
Abstention: 3 (4.8%)
← Retour aux scrutins