Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5903

Scrutin n° 5903 · Assemblée nationaleAutoriser le partage d'informations judiciaires avec les services de renseignementTitre explicatif

Adopté

Le procureur financier et les juges d'instruction pourront transmettre des éléments d'enquêtes aux services de renseignement pour des affaires économiques sensibles, sous conditions.

Titre officiel

l'amendement n° 912 de M. Baumel après l'article 9 ter du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement30 mars 202688 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous payez des impôts ou bénéficiez d’aides sociales en France. Le projet de loi vise à augmenter les moyens pour détecter et sanctionner les fraudes aux impôts et aux prestations sociales (comme les allocations chômage ou les aides au logement). L’amendement adopté modifie une partie de ce texte pour ajouter une mesure spécifique.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 912 proposait d’autoriser les agents des administrations (impôts, Urssaf, Pôle emploi, etc.) à croiser automatiquement leurs fichiers informatiques pour repérer plus facilement les fraudes. Aujourd’hui, ces échanges de données sont limités par des règles strictes. La mesure clé adoptée permet désormais ce croisement sans demander l’accord préalable des personnes concernées.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté à une large majorité. Cette mesure entre en vigueur et sera appliquée une fois le projet de loi définitivement voté et promulgué.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette automatisation permettra de détecter plus rapidement les fraudes, comme les déclarations de revenus falsifiées ou les cumuls illégaux d’aides sociales.
    • Ils soulignent que cela réduira les coûts des contrôles manuels et récupérera des sommes perdues pour les finances publiques.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure porte atteinte à la protection des données personnelles, en permettant un accès élargi aux informations privées sans garanties suffisantes.
    • Ils alertent sur le risque d’erreurs automatiques, comme des sanctions injustes pour des personnes non fraudeuses.

Qui est concerné ?

Tous les contribuables et bénéficiaires d’aides sociales en France sont potentiellement concernés, car leurs données pourront être partagées entre administrations pour vérifier leur situation. Les entreprises et travailleurs indépendants sont aussi visés par ces contrôles renforcés.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(23)
RN96%(24)
LFI-NFP100%(12)
SOC100%(11)
ECOS63%(8)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
UDR100%(2)
DR100%(2)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(23)
RN96%(24)
LFI-NFP100%(12)
SOC100%(11)
ECOS63%(8)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
UDR100%(2)
DR100%(2)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
Résultat du vote
84
2
2
Pour: 84 (95.5%)
Contre: 2 (2.3%)
Abstention: 2 (2.3%)
← Retour aux scrutins