Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5898

Scrutin n° 5898 · Assemblée nationalel'amendement n° 92 de M. Baumel après l'article 9 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202677 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à mieux protéger l'argent public en limitant les abus et en récupérant des fonds perdus. L'amendement rejeté faisait partie de ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 92, déposé par le député M. Baumel, proposait d'alourdir les sanctions financières pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude sociale ou fiscale. Il visait à rendre les pénalités plus sévères que celles déjà prévues dans le projet de loi initial.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 50 voix contre 27. Cela signifie que les sanctions contre les fraudes sociales et fiscales ne seront pas renforcées par rapport au texte initial du projet de loi.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Ses partisans estimaient que des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudeurs et permettraient de récupérer plus d'argent pour les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher à l'État et aux contribuables.
  • Contre l'amendement :
    • Ses opposants considéraient que les sanctions déjà prévues dans le projet de loi étaient suffisantes et que des pénalités trop lourdes pourraient être difficiles à appliquer ou disproportionnées.
    • Certains craignaient que cela ne complique les procédures administratives sans garantir une meilleure efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte les personnes ou entreprises soupçonnées ou reconnues coupables de fraude sociale ou fiscale, ainsi que les administrations chargées de lutter contre ces fraudes. Les règles de sanction restent celles prévues dans le projet de loi initial, sans durcissement supplémentaire.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(24)
UDR100%(2)
EPR100%(16)
DR100%(4)
DEM100%(3)
HOR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(24)
UDR100%(2)
EPR100%(16)
DR100%(4)
DEM100%(3)
HOR100%(1)
Résultat du vote
27
50
Pour: 27 (35.1%)
Contre: 50 (64.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins