Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5919

Scrutin n° 5919 · Assemblée nationalePermettre aux salariés de contester un refus de garantie de salaireTitre explicatif

Rejeté

Créer un recours gracieux ou contentieux contre les décisions de l'AGS en cas de fraude présumée

Titre officiel

l'amendement n° 320 de M. Boyard à l'article 10 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement31 mars 2026120 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure dans le cadre d'une loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Cette loi cherche à mieux repérer et punir les personnes ou entreprises qui trichent pour ne pas payer ce qu'elles doivent ou pour toucher des aides indûment.

L'article 10 bis de cette loi, concerné par ce vote, traite des sanctions appliquées aux fraudeurs. Il fixe les règles pour décider des amendes ou des peines en cas de fraude avérée.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 320, porté par le député Ugo Boyard, proposait de durcir les sanctions pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il suggérait d’augmenter le montant des amendes et d’allonger la durée des peines d’interdiction de gérer une entreprise pour les fraudeurs condamnés.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu par l’Assemblée nationale. Le texte initial de l’article 10 bis est donc maintenu sans ces modifications.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Les partisans, comme les députés Nicolas Thierry et Thomas Portes, estimaient que des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudes. Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher à l’État et aux contribuables.
    • Ils jugeaient aussi que les peines actuelles n’étaient pas assez sévères pour les fraudeurs les plus importants.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants, comme la députée Félicie Gérard, considéraient que les sanctions proposées étaient disproportionnées. Ils craignaient que cela ne pénalise trop durement les petites entreprises ou les particuliers en difficulté.
    • Ils estimaient aussi que le texte initial était déjà suffisant pour lutter contre les fraudes, sans avoir besoin d’alourdir les peines.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne toutes les personnes ou entreprises susceptibles d’être contrôlées pour fraude fiscale ou sociale, ainsi que les contribuables en général, puisque les fraudes réduisent les ressources de l’État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC92%(12)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(2)
RN100%(39)
DR100%(9)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DEM100%(2)
HOR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC92%(12)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(2)
RN100%(39)
DR100%(9)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DEM100%(2)
HOR100%(7)
Résultat du vote
37
82
1
Pour: 37 (30.8%)
Contre: 82 (68.3%)
Abstention: 1 (0.8%)
← Retour aux scrutins