Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5913

Scrutin n° 5913 · Assemblée nationaleSupprimer l'accès des agents départementaux aux données bancaires des bénéficiaires du RSATitre explicatif

Rejeté

Les agents des conseils départementaux ne pourraient plus consulter les relevés de compte ou justificatifs des allocataires du RSA pour contrôler les fraudes.

Titre officiel

l'amendement n° 326 de Mme Runet et l'amendement identique suivant à l'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement31 mars 2026119 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui vise à modifier les règles pour limiter les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi propose déjà des changements, comme de nouveaux outils pour vérifier les déclarations des particuliers et des entreprises. L’article 10, concerné par ce vote, traite des sanctions et des contrôles appliqués en cas de fraude détectée.

Ce qui était proposé

Deux amendements identiques, portés par des députés comme Thomas Portes et Sylvain Carrière, proposaient d’ajouter des mesures supplémentaires pour lutter contre ces fraudes. Concrètement, ils voulaient :
- élargir les pouvoirs des agents chargés des contrôles (par exemple, en leur permettant d’accéder à plus de données)
- augmenter les pénalités pour les fraudeurs, notamment en cas de fraude répétée.

Le résultat du vote

Ces amendements ont été rejetés par 78 voix contre 41. Cela signifie que le texte initial du gouvernement est maintenu, sans les ajouts proposés par ces députés.

Le débat

  • Pour les amendements :
    • Les partisans, comme Thomas Portes, estimaient que les mesures existantes étaient insuffisantes pour dissuader les fraudes, notamment celles commises par des entreprises ou des particuliers aisés.
    • Ils soulignaient que renforcer les contrôles et les sanctions permettrait de récupérer davantage d’argent public détourné.
  • Contre les amendements :
    • Les opposants, comme Félicie Gérard ou Lisette Pollet, considéraient que le texte initial était déjà équilibré et que ces ajouts risquaient de complexifier les procédures pour les citoyens et les administrations.
    • Ils craignaient aussi que des sanctions trop lourdes ne pénalisent des personnes de bonne foi, par exemple en cas d’erreur dans une déclaration.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte tous les contribuables et bénéficiaires d’aides sociales, car elle maintient les règles actuelles en matière de contrôles et de sanctions, sans les durcir ni les assouplir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(14)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

RN95%(39)
LIOT100%(1)
EPR100%(17)
DR100%(9)
DEM100%(3)
UDR100%(4)
NI100%(2)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(14)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

RN95%(39)
LIOT100%(1)
EPR100%(17)
DR100%(9)
DEM100%(3)
UDR100%(4)
NI100%(2)
HOR100%(5)
Résultat du vote
41
78
Pour: 41 (34.5%)
Contre: 78 (65.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins