Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5915

Scrutin n° 5915 · Assemblée nationaleRéserver les contrôles antifraude à des agents formés et assermentésTitre explicatif

Rejeté

Seuls des agents agréés et formés à la protection des données pourraient enquêter sur les fraudes sociales et fiscales.

Titre officiel

l'amendement n° 407 de Mme Feld à l'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement31 mars 2026119 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une loi qui vise à modifier les règles pour lutter contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. L’article 10 de ce projet de loi traite des sanctions appliquées aux personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude répétée. Il s’agit de définir quelles peines encourir et comment les contrôles sont organisés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 407, porté par Mme Feld, proposait de durcir les sanctions pour les fraudeurs récidivistes. Concrètement, il prévoyait d’augmenter les amendes et les peines de prison pour les personnes déjà condamnées pour fraude sociale ou fiscale. Il suggérait aussi de faciliter les contrôles pour détecter ces fraudes plus rapidement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les sanctions actuelles pour les fraudeurs récidivistes restent inchangées, et que le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement, comme les députés Nicolas Thierry et Thomas Portes, estimaient que des sanctions plus sévères étaient nécessaires pour dissuader les fraudes répétées. Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher à l’État et aux contribuables.
    • Ils arguaient aussi que des contrôles renforcés permettraient de mieux identifier les fraudeurs.
  • Contre :
    • Les opposants, comme les députées Félicie Gérard et Lisette Pollet, considéraient que les mesures proposées étaient disproportionnées. Ils craignaient que des peines trop lourdes ne pénalisent des personnes en situation de précarité sans résoudre le problème à la source.
    • Ils estimaient aussi que les contrôles renforcés pourraient alourdir les procédures administratives sans garantie d’efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes ou entreprises déjà condamnées pour fraude sociale ou fiscale, ainsi que les services de l’État chargés des contrôles et des sanctions. Les règles actuelles restent en place pour eux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(4)
DR88%(8)
NI100%(2)
DEM100%(3)
HOR100%(6)
EPR100%(16)
RN100%(39)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(4)
DR88%(8)
NI100%(2)
DEM100%(3)
HOR100%(6)
EPR100%(16)
RN100%(39)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
40
77
2
Pour: 40 (33.6%)
Contre: 77 (64.7%)
Abstention: 2 (1.7%)
← Retour aux scrutins