Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5948

Scrutin n° 5948 · Assemblée nationaleRécupérer les prestations sociales versées à des condamnés pour enrichissement illégalTitre explicatif

Rejeté

Permettre aux organismes de protection sociale de supprimer les versements en cours et de demander le remboursement des prestations perçues pendant la période d'infraction.

Titre officiel

l'amendement n° 415 de M. Pauget après l'article 14 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement31 mars 2026139 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux identifier et sanctionner les fraudes aux cotisations sociales et aux impôts. Ce texte cherche à récupérer des sommes d'argent qui échappent actuellement aux finances publiques, par exemple en facilitant les contrôles ou en alourdissant les pénalités pour les fraudeurs.

L'amendement rejeté s'inscrivait dans ce cadre. Il visait à ajouter une mesure supplémentaire après l'article 14 du projet de loi, un article qui traite des sanctions applicables en cas de fraude avérée.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 415, porté par le député M. Pauget, proposait d'augmenter les sanctions financières pour les fraudeurs sociaux et fiscaux. Concrètement, il s'agissait d'alourdir les amendes ou les pénalités déjà prévues par le projet de loi pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus lourdes permettraient de dissuader davantage les fraudeurs. Ils soulignaient que cela pourrait contribuer à récupérer plus d'argent pour les finances publiques.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que les sanctions déjà prévues par le projet de loi étaient suffisantes. Ils craignaient qu'une augmentation des pénalités ne soit pas proportionnée et ne prenne pas assez en compte la situation des petits fraudeurs ou des erreurs involontaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises qui pourraient être accusées de fraude sociale ou fiscale, ainsi que les administrations chargées de lutter contre ces fraudes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN97%(36)
DR100%(9)
HOR50%(6)
UDR75%(4)
DEM50%(4)

Contre

EPR92%(25)
GDR100%(1)
SOC100%(21)
LIOT100%(1)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN97%(36)
DR100%(9)
HOR50%(6)
UDR75%(4)
DEM50%(4)

Contre

EPR92%(25)
GDR100%(1)
SOC100%(21)
LIOT100%(1)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(23)
Résultat du vote
54
83
2
Pour: 54 (38.8%)
Contre: 83 (59.7%)
Abstention: 2 (1.4%)
← Retour aux scrutins