Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5953

Scrutin n° 5953 · Assemblée nationalel'amendement n° 489 de M. Labaronne à l'article 15 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement31 mars 2026144 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une modification d'une loi qui vise à réduire les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ces fraudes représentent des sommes d'argent qui échappent à l'État et aux organismes comme la Sécurité sociale. Le projet de loi initial propose déjà d'augmenter les contrôles et les sanctions pour récupérer ces fonds.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 489, proposé par le député M. Labaronne, visait à donner plus de pouvoirs aux agents chargés de vérifier les fraudes. Concrètement, il s'agissait d'autoriser ces agents à accéder plus facilement aux données bancaires des personnes suspectées de fraude, sans avoir besoin d'une autorisation préalable d'un juge dans certains cas.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera appliquée si le projet de loi est définitivement adopté. Les agents pourront désormais consulter certaines données bancaires plus rapidement pour détecter des fraudes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permettra de détecter plus rapidement les fraudes, ce qui pourrait faire économiser des centaines de millions d'euros à l'État et à la Sécurité sociale.
    • Ils soulignent que les fraudeurs utilisent souvent des comptes bancaires pour dissimuler leurs revenus, et que cet accès facilité est nécessaire pour lutter efficacement contre ces pratiques.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure porte atteinte à la vie privée des citoyens, en permettant un accès trop large à leurs données bancaires sans contrôle judiciaire systématique.
    • Ils estiment que cela pourrait créer un déséquilibre entre les pouvoirs de l'État et les droits des individus, en donnant trop de liberté aux agents sans garanties suffisantes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes suspectées de fraude sociale ou fiscale, ainsi que les agents des administrations chargées des contrôles (comme les inspecteurs des impôts ou de la Sécurité sociale). Elle pourrait également concerner tous les citoyens, car elle modifie les règles d'accès à leurs données bancaires en cas de suspicion de fraude.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN94%(33)
EPR100%(26)
DEM100%(8)
DR88%(8)
UDR100%(6)
HOR67%(6)
NI100%(1)

Contre

LIOT67%(3)
GDR100%(1)
ECOS100%(10)
SOC100%(22)
LFI-NFP100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN94%(33)
EPR100%(26)
DEM100%(8)
DR88%(8)
UDR100%(6)
HOR67%(6)
NI100%(1)

Contre

LIOT67%(3)
GDR100%(1)
ECOS100%(10)
SOC100%(22)
LFI-NFP100%(20)
Résultat du vote
84
60
Pour: 84 (58.3%)
Contre: 60 (41.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins