Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5938

Scrutin n° 5938 · Assemblée nationalel'amendement n° 49 de Mme Runel et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 12 bis C du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement31 mars 2026133 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte cherche à récupérer des fonds publics perdus en durcissant les contrôles et les pénalités.

L’article 12 bis C, au cœur du débat, concerne la possibilité pour les administrations de croiser automatiquement leurs données (par exemple, celles des impôts, de la Sécurité sociale ou des allocations chômage) pour repérer des incohérences suspectes.

Ce qui était proposé

Les députés à l’origine des amendements voulaient supprimer l’article 12 bis C. Cela aurait signifié annuler la mesure permettant aux administrations de partager automatiquement leurs fichiers pour traquer les fraudes. Le texte initial du projet de loi serait resté en place, sans cette disposition.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté (38 voix pour, 94 contre). L’article 12 bis C est donc maintenu dans le projet de loi. Les administrations pourront bien croiser leurs données pour lutter contre les fraudes.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables à l’amendement) :
    • Le croisement automatique des données risque de porter atteinte à la vie privée des citoyens, en centralisant des informations sensibles sans garanties suffisantes.
    • Cette mesure pourrait cibler injustement certains publics (travailleurs précaires, indépendants) en déclenchant des contrôles abusifs.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés à l’amendement) :
    • Le partage des données entre administrations permet de repérer plus efficacement les fraudes, ce qui limite les pertes pour les finances publiques.
    • Des garde-fous existent déjà (comme l’anonymisation partielle des données) pour protéger les droits des citoyens tout en renforçant les contrôles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte tous les contribuables et bénéficiaires d’aides sociales (allocations, prestations, etc.), car les administrations pourront désormais croiser leurs fichiers pour vérifier la cohérence des déclarations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(11)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)
LIOT50%(2)

Contre

EPR90%(20)
DEM100%(4)
NI100%(2)
UDR100%(5)
DR100%(13)
HOR100%(10)
RN100%(41)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(11)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)
LIOT50%(2)

Contre

EPR90%(20)
DEM100%(4)
NI100%(2)
UDR100%(5)
DR100%(13)
HOR100%(10)
RN100%(41)
Résultat du vote
38
94
1
Pour: 38 (28.6%)
Contre: 94 (70.7%)
Abstention: 1 (0.8%)
← Retour aux scrutins