Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5909

Scrutin n° 5909 · Assemblée nationalel'amendement n° 494 de M. Labaronne de suppression de l'article 9 terdecies du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement31 mars 202673 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à donner plus d’outils à l’État pour vérifier si des personnes ou des entreprises trichent sur leurs déclarations. L’article concerné par ce vote (l’article 9 terdecies) fait partie de ces nouvelles règles.

Ce qui était proposé

Un député proposait de supprimer entièrement l’article 9 terdecies du projet de loi. Cet article prévoit d’étendre les pouvoirs de l’administration pour croiser davantage de données (comme les revenus, les dépenses ou les patrimoines) afin de repérer des fraudes. La suppression de cet article aurait empêché cette extension des contrôles.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l’article 9 terdecies est maintenu dans le projet de loi. Les pouvoirs de contrôle élargis pour l’administration restent donc prévus.

Le débat
- Pour la suppression (contre l’article 9 terdecies) :
- Certains députés, comme Thomas Portes ou Sylvain Carrière, estimaient que ces nouveaux pouvoirs risquaient d’entraîner des contrôles trop intrusifs ou disproportionnés pour les citoyens.
- Ils craignaient aussi que cela ne complexifie les démarches pour les personnes de bonne foi, en augmentant les vérifications même en l’absence de fraude.

  • Contre la suppression (pour l’article 9 terdecies) :
    • Les partisans de l’article soulignaient que ces outils étaient nécessaires pour mieux détecter les fraudes, qui coûtent cher à l’État et aux contribuables.
    • Ils argumentaient que ces contrôles cibleraient surtout les fraudeurs et permettraient de récupérer des sommes importantes détournées.

Qui est concerné ?
Vous êtes concerné si vous percevez des aides sociales (comme le RSA ou les allocations logement) ou si vous déclarez des revenus aux impôts : les administrations pourront croiser plus de données vous concernant pour vérifier leur exactitude.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(10)
DR83%(6)
NI50%(2)
HOR50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

UDR100%(1)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(3)
SOC100%(10)
RN100%(25)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(10)
DR83%(6)
NI50%(2)
HOR50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

UDR100%(1)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(3)
SOC100%(10)
RN100%(25)
Résultat du vote
18
53
2
Pour: 18 (24.7%)
Contre: 53 (72.6%)
Abstention: 2 (2.7%)
← Retour aux scrutins