Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5921 Assemblée nationale - l'amendement n° 865 de M. Hetzel à l'article 12 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5921

Scrutin n° 5921 · Assemblée nationalel'amendement n° 865 de M. Hetzel à l'article 12 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement31 mars 202688 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une modification d'une loi qui vise à réduire les fraudes aux cotisations sociales et aux impôts. Ces fraudes consistent, par exemple, à ne pas déclarer une partie de ses revenus pour payer moins d'impôts ou de charges sociales. L'article 12 du projet de loi traitait déjà des sanctions applicables aux fraudeurs.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 865 proposait de durcir les peines pour les fraudeurs récidivistes. Concrètement, cela signifie que les personnes condamnées une première fois pour fraude sociale ou fiscale et qui recommencent pourraient écoper de sanctions plus lourdes qu'auparavant.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s'appliquera désormais aux fraudeurs récidivistes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que des sanctions plus sévères dissuaderont les fraudeurs de recommencer. Ils soulignent que cela permettra de récupérer davantage d'argent pour les finances publiques.
    • Des député·es comme Félicie Gérard ou Serge Muller ont soutenu cette position.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que des peines plus lourdes ne soient pas proportionnées et pénalisent trop fortement les petits fraudeurs. Ils estiment aussi que cela pourrait compliquer la réinsertion des personnes condamnées.
    • Des député·es comme Thomas Portes ou Sandrine Rousseau ont exprimé ces réserves.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes déjà condamnées pour fraude sociale ou fiscale et qui seraient à nouveau poursuivies pour les mêmes faits.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(32)
EPR91%(11)
HOR100%(6)
DR100%(4)
DEM
Résultat du vote
60
27
1
Pour: 60 (68.2%)
Contre: 27 (30.7%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins
80%
(5)
UDR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)

Abstention

NI100%(1)

Pour

RN100%(32)
EPR91%(11)
HOR100%(6)
DR100%(4)
DEM80%(5)
UDR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(5)
ECOS100%(2)

Abstention

NI100%(1)