Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5917 Assemblée nationale - l'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5917

Scrutin n° 5917 · Assemblée nationalel'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article31 mars 2026120 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une loi qui vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales (comme le RSA ou les allocations chômage) et aux impôts. Ce projet de loi propose des changements dans les outils utilisés par l’État pour vérifier si les personnes ou les entreprises respectent leurs obligations financières.

Ce qui était proposé

L’article 10 du projet de loi proposait d’autoriser l’administration fiscale et les organismes sociaux à croiser automatiquement leurs données. Cela signifie que les services de l’État pourraient comparer les informations qu’ils détiennent chacun (par exemple, vos revenus déclarés aux impôts et vos demandes d’aides sociales) pour repérer des incohérences sans avoir besoin d’une demande spécifique.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que le croisement automatique des données entre les services fiscaux et sociaux entre en vigueur dans le cadre de cette loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure, comme Félicie Gérard ou Lisette Pollet, estiment qu’elle permettra de détecter plus rapidement les fraudes et de réduire les erreurs de versement des aides.
    • Ils soulignent que cela pourrait aussi limiter les contrôles inutiles pour les citoyens qui respectent les règles.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Nicolas Thierry ou Thomas Portes, craignent que ce croisement automatique ne conduise à des erreurs ou à des sanctions injustifiées pour des personnes de bonne foi.
    • Ils pointent aussi le risque d’une surveillance accrue des données personnelles sans garanties suffisantes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les contribuables et les bénéficiaires d’aides sociales, car leurs données fiscales et sociales pourront être comparées automatiquement pour vérifier leur conformité aux règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(40)
EPR100%(15)
HOR100%(6)
UDR100%(4)
Résultat du vote
76
31
13
Pour: 76 (63.3%)
Contre: 31 (25.8%)
Abstention: 13 (10.8%)
← Retour aux scrutins
DEM
100%
(3)
NI100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DR71%(7)
GDR100%(1)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

SOC81%(16)

Pour

RN100%(40)
EPR100%(15)
HOR100%(6)
UDR100%(4)
DEM100%(3)
NI100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DR71%(7)
GDR100%(1)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

SOC81%(16)