Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5950

Scrutin n° 5950 · Assemblée nationaleBaisser à 2 800 € le seuil de contrôle des ventes de luxeTitre explicatif

Rejeté

Appliquer les obligations de lutte contre le blanchiment dès 2 800 € pour les transactions en horlogerie, bijouterie, joaillerie ou orfèvrerie, au lieu de 10 000 €

Titre officiel

le sous-amendement n° 1146 de Mme Feld à l'amendement n° 489 de M. Labaronne à l'article 15 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement31 mars 2026142 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur un texte visant à modifier les règles de lutte contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à mieux repérer, empêcher et punir ces fraudes pour récupérer des fonds publics perdus. L’article 15, concerné par ce vote, traite des sanctions appliquées aux fraudeurs.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1146, déposé par la députée Mathilde Feld, proposait de durcir les sanctions contre les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il visait à augmenter les pénalités financières pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude, en particulier pour les cas les plus graves.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu : 57 députés ont voté pour, 84 contre, et 1 s’est abstenu. Le texte initial de l’article 15 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudeurs et permettraient de récupérer plus d’argent public.
    • Ils soulignaient que les fraudes aux aides sociales et aux impôts coûtent cher à l’État et affaiblissent les services publics.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que ce durcissement risquait d’être trop sévère pour certains fraudeurs, notamment les petits contribuables.
    • Ils craignaient aussi que cela alourdisse les procédures administratives sans garantir une meilleure efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les personnes ou entreprises soupçonnées ou reconnues coupables de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées de les contrôler et de les sanctionner. Les règles de sanction restent donc inchangées pour l’instant.

Pour en savoir plus sur ce projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(22)
LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(10)
LIOT67%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR60%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(31)
DR100%(8)
DEM100%(8)
EPR100%(26)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(22)
LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(10)
LIOT67%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR60%(5)
UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(31)
DR100%(8)
DEM100%(8)
EPR100%(26)
Résultat du vote
57
84
1
Pour: 57 (40.1%)
Contre: 84 (59.2%)
Abstention: 1 (0.7%)
← Retour aux scrutins