Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5968

Scrutin n° 5968 · Assemblée nationalel'amendement n° 330 de M. Boyard de suppression de l'article 16 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement1 avril 2026119 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi discuté vise à augmenter les moyens de l'État pour détecter et sanctionner les fraudes aux prestations sociales (comme les allocations chômage ou les aides au logement) et aux impôts. Il s'agit d'une réforme globale qui modifie plusieurs règles existantes.

L'article 16 bis, au cœur de ce vote, concerne spécifiquement les contrôles automatisés des données personnelles pour repérer des fraudes potentielles. Par exemple, croiser des informations entre les caisses de sécurité sociale et les banques pour identifier des revenus non déclarés.

Ce qui était proposé

L'amendement n°330, porté par les députés Raphaël Arnault et Nicolas Thierry, proposait de supprimer entièrement l'article 16 bis du projet de loi. Cela aurait empêché la mise en place des contrôles automatisés prévus par cet article.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 82 voix contre, 24 pour et 13 abstentions. L'article 16 bis est donc maintenu dans le projet de loi, ce qui signifie que les contrôles automatisés pourront être mis en œuvre une fois la loi adoptée.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables à l'amendement) :
    • Ces contrôles automatisés risquent de collecter et croiser massivement des données personnelles sans garantie suffisante contre les erreurs ou les abus.
    • Certains craignent que cela ne cible injustement des populations précaires, déjà soumises à des vérifications fréquentes.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés à l'amendement) :
    • Les contrôles automatisés permettent de lutter plus efficacement contre les fraudes, qui coûtent plusieurs milliards d'euros par an aux finances publiques.
    • Les partisans de l'article 16 bis estiment que des garde-fous existent (comme l'intervention d'un agent humain pour valider les suspicions de fraude) et que ces mesures sont proportionnées.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous percevez des aides sociales (RSA, APL, allocations chômage, etc.) ou si vous déclarez des revenus soumis à l'impôt. Les nouvelles règles pourraient entraîner des vérifications plus fréquentes et automatisées de votre situation financière ou administrative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
GDR100%(3)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(8)
LIOT100%(3)
NI100%(2)
EPR100%(16)
UDR100%(2)
RN98%(46)

Abstention

ECOS60%(5)
SOC100%(9)

Pour

LFI-NFP100%(19)
GDR100%(3)

Contre

DR100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(8)
LIOT100%(3)
NI100%(2)
EPR100%(16)
UDR100%(2)
RN98%(46)

Abstention

ECOS60%(5)
SOC100%(9)
Résultat du vote
24
82
13
Pour: 24 (20.2%)
Contre: 82 (68.9%)
Abstention: 13 (10.9%)
← Retour aux scrutins