Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5975

Scrutin n° 5975 · Assemblée nationaleSupprimer une réduction de cotisations pour les entreprises condamnées pour travail dissimuléTitre explicatif

Rejeté

La perte s'appliquerait pour un an en cas de première infraction, deux ans en cas de récidive

Titre officiel

l'amendement n° 355 de M. Boyard à l'article 17 ter A du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026113 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Résultat officiel

27
76
10
Pour: 27 (23.9%)
Contre: 76 (67.3%)
Abstention: 10 (8.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

113 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la lutte contre le travail dissimulé, souvent appelé "travail au noir". Ce vote s'inscrit dans un projet de loi plus large visant à renforcer les outils pour détecter et sanctionner les fraudes sociales et fiscales. Le travail dissimulé consiste à employer des salariés sans les déclarer, privant ainsi l'État et la Sécurité sociale de cotisations sociales et d'impôts.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une nouvelle sanction pour les entreprises condamnées pour travail dissimulé. Les entreprises reconnues coupables de travail dissimulé auraient perdu le bénéfice d'une réduction de cotisations sociales, appelée "réduction générale dégressive", pendant un an en cas de première infraction et deux ans en cas de récidive. Cette réduction permet aux employeurs de payer moins de cotisations sociales sur les bas salaires.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette sanction supplémentaire, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette sanction aurait permis de lutter plus efficacement contre le travail dissimulé, qui représente un manque à gagner important pour les finances publiques. Ils considéraient que les entreprises fraudeuses ne devraient pas bénéficier d'allègements de cotisations sociales.
    • Selon eux, cette mesure aurait envoyé un signal fort aux employeurs pour les dissuader de recourir au travail dissimulé.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement pouvaient estimer que cette sanction était trop sévère ou disproportionnée, risquant de pénaliser excessivement les entreprises pour une infraction déjà sanctionnée par ailleurs.
    • Ils pouvaient aussi considérer que cette mesure aurait compliqué le système de cotisations sociales sans garantir une meilleure efficacité dans la lutte contre la fraude.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les entreprises condamnées pour travail dissimulé, qui ne subiront pas cette sanction supplémentaire. Elle impacte également indirectement les finances de la Sécurité sociale, qui ne verront pas cette source potentielle de recettes supplémentaires se concrétiser.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 45 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 14 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 17 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 10 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 6 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 6 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)04500Contre
Ensemble pour la République(EPR)01401Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)17000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)20100Pour
Droite Républicaine(DR)0300Contre
Écologiste et Social(EcoS)6000Pour
Les Démocrates(Dem)0200Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0600Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0300Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)2000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0200Contre
Non inscrit(NI)0100Contre

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins