Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5997

Scrutin n° 5997 · Assemblée nationaleNe pas élargir l'amende fiscale aux conseillers en fraude légèreTitre explicatif

Rejeté

Maintenir la sanction des professionnels uniquement pour participation à des manœuvres frauduleuses ou abus de droit, pas pour des insuffisances de déclaration ou retards après mise en demeure

Titre officiel

l'amendement n° 493 de M. Labaronne de suppression de l'article 19 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026125 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Résultat officiel

33
91
1
Pour: 33 (26.4%)
Contre: 91 (72.8%)
Abstention: 1 (0.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

125 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à renforcer les outils de l’État pour lutter contre les fraudes aux impôts et aux cotisations sociales. Ce texte prévoit notamment d’augmenter les sanctions contre ceux qui aident les fraudeurs, comme des conseillers fiscaux ou des intermédiaires financiers.

Ce qui était proposé

Un député proposait de supprimer une mesure qui élargit les sanctions contre les professionnels aidant à frauder. Aujourd’hui, ces professionnels ne sont sanctionnés que s’ils participent à des fraudes très graves (comme des manœuvres frauduleuses ou un abus de droit entraînant une majoration de 80 % des impôts dus). La mesure contestée prévoyait d’étendre ces sanctions aux cas où leurs clients commettent des fraudes moins graves, comme une simple omission de déclaration ou un retard de paiement après un rappel (entraînant une majoration de 40 %).

Le résultat du vote

Cette proposition de suppression a été rejetée. Cela signifie que la mesure élargissant les sanctions contre les professionnels aidant à frauder est maintenue dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour la suppression (contre la mesure) :
    • Les opposants à la mesure estiment qu’elle ne résoudra pas le problème principal : prouver qu’un professionnel a sciemment aidé à frauder reste difficile.
    • Ils soulignent qu’une loi récente (2023) a déjà créé un délit pénal spécifique pour sanctionner ces intermédiaires, ce qui rend cette nouvelle mesure inutile.
  • Contre la suppression (pour la mesure) :
    • Les partisans de la mesure jugent qu’elle permettra de mieux couvrir les cas où des professionnels facilitent des fraudes, même moins graves.
    • Ils estiment que cela renforcera la dissuasion contre ceux qui aident à contourner les règles fiscales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les conseillers fiscaux, avocats, experts-comptables ou intermédiaires financiers dont les clients commettent des fraudes, même mineures. Elle pourrait aussi concerner les administrations fiscales, qui auront un outil supplémentaire pour sanctionner ces professionnels.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 42 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 19 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 20 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 0 · Contre 12 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 11 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 5 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)04200Contre
Ensemble pour la République(EPR)19301Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)02000Contre
Socialistes et apparentés(SOC)01200Contre
Droite Républicaine(DR)3000Pour
Écologiste et Social(EcoS)01100Contre
Les Démocrates(Dem)4000Pour
Horizons & Indépendants(HOR)5000Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0100Contre
Union des droites pour la République(UDR)0210Contre
Non inscrit(NI)1000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins