Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5965

Scrutin n° 5965 · Assemblée nationalel'amendement n° 815 de M. Hetzel à l'article 16 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement1 avril 2026114 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une modification d'une loi qui vise à réduire les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Cette loi prévoit déjà des contrôles et des sanctions pour les personnes ou entreprises qui trichent pour obtenir de l'argent public ou payer moins d'impôts. L'amendement adopté porte sur la manière dont ces fraudes sont punies.

Ce qui était proposé

L'amendement proposé par le député Pascal Markowsky visait à augmenter les amendes pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il s'agissait de permettre aux juges d'infliger des sanctions financières plus lourdes aux personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude, en particulier pour les cas les plus graves.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et que les amendes pour fraudes sociales et fiscales pourront désormais être plus élevées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme la députée Lisette Pollet, estiment que des sanctions plus sévères dissuaderont davantage les fraudes et permettront de récupérer plus d'argent pour les finances publiques.
    • Ils soulignent que les fraudes coûtent cher à l'État et aux contribuables, et que des peines plus lourdes sont nécessaires pour protéger les fonds publics.
  • Contre :
    • Les opposants, comme les députés Raphaël Arnault et Mathilde Panot, craignent que cette mesure ne pèse trop sur les petits fraudeurs ou les personnes en difficulté, sans toucher les fraudes les plus importantes.
    • Ils estiment que les sanctions actuelles sont déjà suffisantes et que cette augmentation pourrait être perçue comme disproportionnée.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes et entreprises qui pourraient être accusées de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les services de l'État chargés des contrôles et des poursuites judiciaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)
EPR100%(17)
HOR100%(7)
DR100%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(2)
UDR100%(2)
LIOT50%(2)

Contre

NI100%(1)
LFI-NFP100%(20)

Abstention

SOC80%(10)
ECOS100%(1)

Pour

RN100%(46)
EPR100%(17)
HOR100%(7)
DR100%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(2)
UDR100%(2)
LIOT50%(2)

Contre

NI100%(1)
LFI-NFP100%(20)

Abstention

SOC80%(10)
ECOS100%(1)
Résultat du vote
83
22
9
Pour: 83 (72.8%)
Contre: 22 (19.3%)
Abstention: 9 (7.9%)
← Retour aux scrutins