Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6012

Scrutin n° 6012 · Assemblée nationalel'article 25 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article1 avril 202689 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d’un texte qui modifie les règles pour traquer les fraudes aux impôts et aux aides sociales. Ce projet de loi cherche à récupérer de l’argent public perdu à cause de ces fraudes, par exemple quand une personne déclare des revenus inférieurs à la réalité pour payer moins d’impôts ou toucher des allocations indues.

L’article 25, qui vient d’être voté, fait partie de ce texte. Il porte sur les sanctions et les contrôles appliqués aux fraudeurs identifiés par l’administration.

Ce qui était proposé

L’article 25 proposait de donner plus de pouvoirs aux agents chargés de vérifier les fraudes. Concrètement, il prévoyait :
- d’allonger la durée pendant laquelle l’administration peut sanctionner une fraude (passant de 3 à 5 ans pour certains cas) ;
- d’augmenter les amendes pour les fraudes les plus graves, notamment celles commises en bande organisée.

Le résultat du vote

L’Assemblée nationale a adopté cet article. Cela signifie que ces nouvelles règles sur les sanctions et les contrôles entrent en vigueur si le reste du projet de loi est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article estiment que renforcer les sanctions permet de dissuader les fraudeurs et de récupérer plus d’argent pour les services publics.
    • Ils soulignent que les fraudes coûtent cher à la collectivité et que ces mesures visent à mieux protéger les finances de l’État.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ces pouvoirs élargis ne conduisent à des contrôles abusifs, notamment pour les petits fraudeurs ou les erreurs involontaires.
    • Ils estiment que l’allongement des délais de sanction pourrait créer de l’insécurité juridique pour les citoyens et les entreprises.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous êtes contrôlé par l’administration fiscale ou sociale (impôts, CAF, Pôle Emploi, etc.), car les règles pour sanctionner les fraudes deviennent plus strictes. Les entreprises et les particuliers fraudeurs risquent des amendes plus lourdes et des poursuites sur une période plus longue.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN61%(33)
SOC100%(14)
EPR61%(18)
LFI-NFP88%(8)
ECOS100%(4)
UDR100%(2)
DR100%(2)

Contre

HOR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN61%(33)
SOC100%(14)
EPR61%(18)
LFI-NFP88%(8)
ECOS100%(4)
UDR100%(2)
DR100%(2)

Contre

HOR100%(8)
Résultat du vote
60
28
1
Pour: 60 (67.4%)
Contre: 28 (31.5%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins