Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6056

Scrutin n° 6056 · Assemblée nationaleTransférer les compétences de la région Grand Est à l'AlsaceTitre explicatif

Adopté

La Collectivité européenne d'Alsace récupère les compétences régionales exercées jusqu'ici par la région Grand Est sur son territoire.

Titre officiel

l'amendement n° 30 de M. Neuder à l'article 2 de la proposition de loi visant à accélérer la prévention cardio-neuro-vasculaire et à anticiper un risque sanitaire et social majeur (première lecture).

Amendement8 avril 202681 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la prévention des maladies qui touchent le cœur et les vaisseaux sanguins, comme les infarctus ou les AVC. Ces maladies représentent une cause majeure de décès et d’invalidité en France. La proposition de loi vise à mieux les prévenir en détectant plus tôt les risques et en améliorant la prise en charge des patients.

Ce vote concerne un amendement à cette loi, c’est-à-dire une modification proposée pour en préciser ou en renforcer certains aspects. L’article 2 de la loi traite des outils et des méthodes pour anticiper ces risques sanitaires, par exemple en organisant des campagnes de dépistage ou en formant les professionnels de santé.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 30, porté par le député Laurent Neuder, proposait d’intégrer systématiquement un bilan de santé cardio-vasculaire dans les examens médicaux obligatoires pour les salariés. Ce bilan aurait été réalisé lors des visites médicales du travail, déjà prévues par la loi, sans coût supplémentaire pour les employés ou les employeurs.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté à une large majorité. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : les bilans cardio-vasculaires seront désormais inclus dans les examens médicaux obligatoires pour les travailleurs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignent que ces maladies sont souvent détectées trop tard, alors qu’un dépistage précoce pourrait sauver des vies. Intégrer ce bilan dans les visites médicales du travail permettrait de toucher un large public, y compris des personnes qui ne consultent pas régulièrement un médecin.
    • Ils estiment que cette mesure pourrait réduire les coûts à long terme pour le système de santé, en évitant des traitements lourds et coûteux pour des maladies avancées.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure alourdisse la charge des médecins du travail, déjà confrontés à des délais importants pour les visites médicales. Ils estiment que cela pourrait retarder d’autres examens jugés prioritaires.
    • Certains s’interrogent sur la faisabilité technique, notamment sur la formation des médecins du travail pour réaliser ces bilans ou sur les moyens matériels disponibles pour les effectuer.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés en France, qui devront désormais passer un bilan cardio-vasculaire lors de leurs visites médicales du travail. Les employeurs et les services de santé au travail sont également concernés, car ils devront organiser et financer ces examens supplémentaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
SOC94%(16)
HOR91%(11)
EPR100%(7)
DEM83%(6)
ECOS100%(5)
DR100%(3)
NI100%(2)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)
SOC94%(16)
HOR91%(11)
EPR100%(7)
DEM83%(6)
ECOS100%(5)
DR100%(3)
NI100%(2)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(8)
Résultat du vote
70
8
3
Pour: 70 (86.4%)
Contre: 8 (9.9%)
Abstention: 3 (3.7%)
← Retour aux scrutins