Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6046

Scrutin n° 6046 · Assemblée nationaleAjouter une mention sur l'absence d'évaluation des coûts dans le titre de la loiTitre explicatif

Rejeté

Le titre de la proposition de loi préciserait explicitement qu'aucune étude financière préalable n'a été réalisée pour la création d'une collectivité territoriale unique.

Titre officiel

l'amendement n° 4 de Mme Erodi à l'article premier de la proposition de loi visant à accélérer la prévention cardio-neuro-vasculaire et à anticiper un risque sanitaire et social majeur (première lecture).

Amendement8 avril 202646 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à réorganiser les collectivités locales en France. Aujourd’hui, plusieurs niveaux de collectivités (régions, départements, communes, etc.) coexistent, ce qui peut compliquer l’accès aux services publics. Cette loi propose de remplacer ces structures par une seule collectivité locale unique pour simplifier le système.

Ce scrutin porte sur un amendement (une modification) à cette loi, qui visait à intégrer des mesures de prévention des maladies cardiaques et neurologiques dans les missions de cette future collectivité unique.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Erodi proposait d’ajouter la prévention des maladies cardio-neuro-vasculaires aux compétences de la nouvelle collectivité locale unique. Concrètement, cela aurait signifié que cette collectivité aurait dû organiser des actions de dépistage et de sensibilisation pour ces maladies sur son territoire.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu : 22 députés ont voté pour, 24 contre. Le texte initial de la loi est donc maintenu sans cette mesure de prévention santé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que regrouper la prévention santé avec les autres compétences locales permettrait une meilleure coordination et une action plus efficace sur le terrain.
    • Ils soulignaient que les maladies cardio-neuro-vasculaires sont une cause majeure de mortalité et que leur prévention relève de l’intérêt général.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette nouvelle mission ne surcharge la collectivité unique, déjà chargée de nombreuses responsabilités.
    • Ils pointaient aussi un risque de déséquilibre financier, car cette mesure aurait pu entraîner des coûts supplémentaires sans garantie de moyens dédiés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte les citoyens et les professionnels de santé : sans cet amendement, la prévention des maladies cardio-neuro-vasculaires ne sera pas une compétence obligatoire de la future collectivité locale unique. Les actions en ce domaine dépendront donc d’initiatives locales ou nationales, sans cadre unifié.

Pour en savoir plus sur la réforme territoriale en cours, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(12)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(1)
NI50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(14)
HOR100%(3)
EPR100%(4)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(12)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(1)
NI50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(14)
HOR100%(3)
EPR100%(4)
DR100%(2)
Résultat du vote
22
24
Pour: 22 (47.8%)
Contre: 24 (52.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins