Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6055

Scrutin n° 6055 · Assemblée nationaleEmpêcher la Collectivité européenne d'Alsace de récupérer les compétences régionalesTitre explicatif

Rejeté

Supprimer l'article qui transfère à cette collectivité les compétences actuellement exercées par la région Grand Est sur son territoire.

Titre officiel

le sous-amendement n° 40 de M. Davi à l'amendement n° 30 de M. Neuder à l'article 2 de la proposition de loi visant à accélérer la prévention cardio-neuro-vasculaire et à anticiper un risque sanitaire et social majeur (première lecture).

Amendement8 avril 202681 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à simplifier l'organisation des collectivités locales en France. Aujourd’hui, plusieurs niveaux de collectivités (régions, départements, communes, etc.) coexistent et gèrent des compétences parfois similaires. Cette loi propose de créer une collectivité locale unique pour remplacer ce système.

Le vote concernait un sous-amendement lié à l’article 2 de cette proposition de loi. Cet article traite des compétences en matière de santé publique que la future collectivité unique pourrait exercer, notamment en matière de prévention des maladies cardio-vasculaires et neuro-vasculaires.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 40, déposé par le député M. Davi, proposait d’ajouter explicitement des mesures de prévention cardio-neuro-vasculaire dans les missions de la future collectivité unique. Concrètement, cela aurait pu inclure des campagnes de sensibilisation, des dépistages organisés ou des actions pour réduire les facteurs de risque (comme le tabac ou la sédentarité).

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté de justesse (39 voix pour, 42 contre). Cela signifie que les mesures de prévention cardio-neuro-vasculaire ne seront pas explicitement mentionnées dans les compétences de la future collectivité unique. Le texte initial de l’article 2 est donc maintenu sans cette précision.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que intégrer ces mesures dans la loi aurait permis de garantir une action plus forte et coordonnée en matière de prévention, en évitant les doublons entre les différentes collectivités actuelles.
    • Ils soulignaient que les maladies cardio-vasculaires sont la première cause de mortalité en France, et qu’une collectivité unique pourrait mieux organiser la prévention.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que la prévention sanitaire relève déjà des compétences de l’État et des agences régionales de santé (ARS), et qu’ajouter cette mission à la collectivité unique risquait de complexifier le partage des responsabilités.
    • Ils craignaient aussi que cela alourdisse les missions de la future collectivité, alors que l’objectif principal de la loi est de simplifier l’organisation territoriale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte les citoyens qui bénéficient ou pourraient bénéficier de programmes de prévention cardio-vasculaire, ainsi que les acteurs locaux (médecins, associations, collectivités) impliqués dans ces actions. Elle concerne aussi les futures collectivités uniques, qui n’auront pas l’obligation légale d’intégrer ces mesures dans leurs missions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(16)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(6)
ECOS100%(5)
DR50%(2)
LIOT100%(1)
NI50%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(7)
RN100%(21)
HOR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(16)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(6)
ECOS100%(5)
DR50%(2)
LIOT100%(1)
NI50%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(7)
RN100%(21)
HOR100%(12)
Résultat du vote
39
42
Pour: 39 (48.1%)
Contre: 42 (51.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins