Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6070

Scrutin n° 6070 · Assemblée nationalePorter l'amende pour rave-parties illégales à 30 000 eurosTitre explicatif

Rejeté

Remplacer le plafond actuel de 5 000 euros pour l'organisation de rassemblements musicaux non autorisés

Titre officiel

l'amendement n° 1 de M. Proença à l'article premier de la proposition de loi visant à encadrer les regroupements pédagogiques intercommunaux afin de garantir l'égalité d'accès à l'école en milieu rural (première lecture).

Amendement9 avril 202693 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le rejet d'une mesure concernant les écoles en milieu rural. Une proposition de loi vise à organiser différemment les regroupements d'écoles entre plusieurs communes pour assurer que tous les enfants, même dans les zones peu peuplées, aient accès à une école proche de chez eux. L'amendement rejeté portait sur les règles de ces regroupements.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Proença proposait d'encadrer plus strictement la manière dont les communes rurales peuvent regrouper leurs écoles. Il voulait imposer que les regroupements pédagogiques intercommunaux (RPI) respectent des critères précis pour éviter que certaines écoles ne ferment trop rapidement. Cela aurait pu limiter les fermetures d'écoles dans les petites communes.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi reste donc inchangé sur ce point. Les règles actuelles sur les regroupements d'écoles en milieu rural continuent de s'appliquer.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des critères plus stricts étaient nécessaires pour protéger les écoles rurales. Selon eux, cela aurait permis de maintenir des écoles de proximité et d'éviter des trajets trop longs pour les enfants.
    • Ils soulignaient que les fermetures d'écoles accélèrent la désertification des campagnes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les règles actuelles sont suffisantes. Ils craignaient qu'un encadrement trop strict ne complique la gestion des écoles pour les petites communes, déjà confrontées à des contraintes budgétaires.
    • Certains estimaient que les regroupements permettent une meilleure qualité d'enseignement en mutualisant les ressources.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élèves, les parents et les enseignants des écoles rurales, ainsi que les maires des petites communes qui gèrent ces regroupements scolaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(15)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(4)

Contre

DEM71%(7)
EPR100%(6)
LIOT100%(1)
DR50%(4)
HOR100%(26)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(17)

Pour

SOC100%(15)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(4)

Contre

DEM71%(7)
EPR100%(6)
LIOT100%(1)
DR50%(4)
HOR100%(26)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(17)
Résultat du vote
32
40
21
Pour: 32 (34.4%)
Contre: 40 (43.0%)
Abstention: 21 (22.6%)
← Retour aux scrutins