Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6129

Scrutin n° 6129 · Assemblée nationaleMaintenir à 500 le seuil de déclaration des rassemblements musicauxTitre explicatif

Adopté

Supprimer la mesure qui abaissait ce seuil à 250 participants pour les événements festifs.

Titre officiel

l'amendement n° 16 du Gouvernement à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).

Amendement9 avril 202680 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une mesure liée aux règles d'achat public en France. Une proposition de loi est en discussion pour rendre plus simples les démarches entre les administrations (comme les mairies ou les hôpitaux) et les entreprises qui leur vendent des services ou des produits. L'amendement adopté ici modifie une partie de cette loi, mais il concerne en réalité un tout autre sujet : les sanctions contre les organisateurs de rave-parties illégales.

Ce qui était proposé

L'amendement du gouvernement visait à intégrer, dans cette loi sur les achats publics, une mesure déjà prévue par un autre texte : augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties non autorisées. Concrètement, il s'agissait de permettre aux autorités de saisir plus facilement le matériel utilisé pour ces événements (sono, barnums, etc.) et de le détruire si nécessaire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le cadre de la loi sur la simplification des achats publics, bien qu'elle traite des rave-parties. Le texte initial sur les sanctions contre les rave-parties reste par ailleurs en discussion séparément.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permet de donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour agir contre les rassemblements illégaux, souvent sources de nuisances sonores, de problèmes de sécurité et de dégradations.
    • Ils soulignent que les organisateurs de ces événements contournent parfois les règles en place, et que des sanctions renforcées sont nécessaires pour les dissuader.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considèrent que cette mesure est disproportionnée, car elle cible des événements festifs sans distinction claire entre les rassemblements à risque et ceux qui ne posent pas de problème majeur.
    • Ils craignent que la destruction du matériel ne pénalise excessivement les organisateurs, sans toujours régler les problèmes de fond (comme le manque d'espaces dédiés à ces événements).

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rave-parties, les forces de l'ordre chargées de faire respecter la loi, ainsi que les riverains et collectivités locales confrontés à ces rassemblements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

HOR100%(23)
EPR100%(12)
SOC100%(9)
DR100%(4)
DEM100%(4)

Contre

RN92%(12)
UDR100%(1)

Abstention

GDR100%(2)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(6)

Pour

HOR100%(23)
EPR100%(12)
SOC100%(9)
DR100%(4)
DEM100%(4)

Contre

RN92%(12)
UDR100%(1)

Abstention

GDR100%(2)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(6)
Résultat du vote
53
12
15
Pour: 53 (66.3%)
Contre: 12 (15.0%)
Abstention: 15 (18.8%)
← Retour aux scrutins