Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6127

Scrutin n° 6127 · Assemblée nationalel'amendement n° 22 de Mme Catherine Hervieu après l'article premier de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).

Rejeté
Amendement9 avril 202682 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous entendez parler d’un vote sur la simplification des marchés publics, mais ce rejet concerne un détail technique d’une loi en discussion. Cette loi vise à rendre plus faciles les achats de l’État, des collectivités locales ou des hôpitaux (comme l’achat de fournitures, de travaux ou de services) en allégeant les règles pour les entreprises et les administrations. Le vote portait sur un ajustement précis de ces règles.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait d’aller plus loin dans la simplification. Il prévoyait de supprimer une obligation pour les acheteurs publics de vérifier systématiquement certains documents administratifs des entreprises candidates, comme les attestations fiscales ou sociales, dans certains cas jugés peu risqués. L’objectif était d’accélérer les procédures pour les petits marchés ou les achats urgents.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la loi sur la simplification des marchés publics reste en discussion sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette suppression réduirait les lourdeurs administratives pour les petites entreprises et les collectivités, tout en maintenant des contrôles pour les marchés importants.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de gagner du temps sur les achats simples, comme l’achat de matériel informatique ou de prestations de nettoyage.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette suppression affaiblisse les vérifications, augmentant les risques de fraude ou de non-respect des règles par certaines entreprises.
    • Ils considéraient que les contrôles actuels, même contraignants, sont nécessaires pour garantir l’égalité entre les candidats et la bonne utilisation de l’argent public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises qui répondent à des appels d’offres publics (notamment les petites et moyennes entreprises) ainsi que les acheteurs publics (mairies, hôpitaux, ministères, etc.), qui devront continuer à appliquer les règles actuelles de vérification des documents.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(12)
ECOS100%(9)
SOC100%(9)
LFI-NFP100%(6)
GDR100%(2)
UDR100%(1)

Contre

DR100%(4)
EPR100%(12)
HOR100%(23)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(12)
ECOS100%(9)
SOC100%(9)
LFI-NFP100%(6)
GDR100%(2)
UDR100%(1)

Contre

DR100%(4)
EPR100%(12)
HOR100%(23)
DEM100%(4)
Résultat du vote
39
43
Pour: 39 (47.6%)
Contre: 43 (52.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins