Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6128

Scrutin n° 6128 · Assemblée nationalePublier les contrats de conseil de l'État au-dessus de 10 000 eurosTitre explicatif

Rejeté

L'obligation s'appliquerait immédiatement pour l'État et ses opérateurs, puis deux ans après pour les autres acheteurs publics, avec une liste précise des prestations concernées (stratégie, RH, informatique, communication, politiques publiques, juridique, financier).

Titre officiel

l'amendement n° 23 de Mme Catherine Hervieu après l'article premier de la proposition de loi visant à simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques (première lecture).

Amendement9 avril 202683 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

Simplifier la gestion de la commande publique par les acheteurs publics et les opérateurs économiques

PPL 53770En discussion

Résultat officiel

38
44
1
Pour: 38 (45.8%)
Contre: 44 (53.0%)
Abstention: 1 (1.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

83 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à simplifier les règles d'achat public en France. Ce texte vise à rendre plus faciles et plus rapides les procédures pour les administrations qui achètent des biens ou des services, ainsi que pour les entreprises qui y répondent. Lors de cette discussion, un amendement proposé par la députée Catherine Hervieu a été rejeté. Il portait sur la transparence des contrats de conseil passés par l'État et les collectivités.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'obliger l'État, ses établissements publics et ses opérateurs à publier en ligne, dans un format ouvert et réutilisable, les contrats de conseil d'un montant supérieur à 10 000 euros hors taxes. Cette obligation aurait concerné des prestations comme le conseil en stratégie, en organisation, en informatique (hors programmation et maintenance), en communication ou en évaluation des politiques publiques. Pour les autres acheteurs publics (collectivités locales, hôpitaux, etc.), cette mesure aurait été appliquée deux ans après la promulgation de la loi.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cette mesure n'a donc pas été retenue, et les règles actuelles sur la publication des contrats de conseil restent inchangées.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les administrations publiques (État, collectivités, établissements publics) qui font appel à des prestataires de conseil, ainsi que les entreprises et consultants qui réalisent ces missions. Pour les citoyens, cela signifie que les contrats de conseil passés par l'État ou les collectivités ne seront pas systématiquement publiés en ligne, contrairement à ce que proposait l'amendement rejeté.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 12 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 12 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 6 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 9 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 9 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 23 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)12100Pour
Ensemble pour la République(EPR)01201Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)6000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)9000Pour
Droite Républicaine(DR)0400Contre
Écologiste et Social(EcoS)9000Pour
Les Démocrates(Dem)0401Contre
Horizons & Indépendants(HOR)02300Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)2000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0010Abstention
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins