Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6145

Scrutin n° 6145 · Assemblée nationaleÉlargir les restitutions d'œuvres spoliées avant 1815Titre explicatif

Rejeté

Permettre l'examen de demandes pour des biens pris lors des premiers empires coloniaux ou en Égypte

Titre officiel

l'amendement n° 11 de Mme Taillé-Polian et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Amendement13 avril 202670 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous vous intéressez à la protection du patrimoine culturel ou aux relations entre la France et les pays dont des œuvres d’art ont été spoliées. Ce projet de loi permet à la France de rendre des biens culturels (comme des statues, des tableaux ou des objets historiques) à des États qui en ont été privés illégalement, par exemple lors de colonisations ou de conflits.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté visait à élargir les conditions dans lesquelles un bien culturel pourrait être restitué. Concrètement, il proposait d’inclure des cas où l’appropriation illicite n’était pas encore prouvée de manière définitive, mais où des indices sérieux laissaient penser qu’elle avait eu lieu. Le texte initial du projet de loi exigeait, lui, une preuve claire de l’illégalité de l’acquisition.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi conserve donc sa version initiale, qui impose une preuve formelle de l’appropriation illicite pour autoriser une restitution.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la preuve formelle d’une spoliation est souvent difficile à obtenir, notamment pour des faits anciens. Ils considéraient que des indices sérieux devraient suffire pour engager une restitution.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de rendre plus de biens culturels à leurs pays d’origine, même en l’absence de documents officiels prouvant l’illégalité.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cela n’ouvre la porte à des demandes de restitution abusives ou mal fondées, sans garantie suffisante sur l’origine des biens.
    • Ils estimaient que la version initiale du projet de loi, avec son exigence de preuve claire, offrait un cadre plus sécurisé pour éviter les contentieux juridiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les États étrangers qui pourraient demander la restitution de biens culturels détenus par la France, ainsi que les musées et institutions françaises qui conservent ces œuvres.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(11)
ECOS100%(7)
LIOT50%(2)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(5)
UDR100%(3)
RN100%(15)
EPR87%(15)
DR100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(7)

Pour

SOC100%(11)
ECOS100%(7)
LIOT50%(2)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(5)
UDR100%(3)
RN100%(15)
EPR87%(15)
DR100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(7)
Résultat du vote
20
41
9
Pour: 20 (28.6%)
Contre: 41 (58.6%)
Abstention: 9 (12.9%)
← Retour aux scrutins