Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6186

Scrutin n° 6186 · Assemblée nationalel'amendement n° 3 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement14 avril 202682 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi est en discussion à l'Assemblée nationale pour modifier les règles de rétention administrative. Cette procédure permet à l'État de placer en détention, sans jugement, des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité, notamment en cas de risques d'attentat. Le texte initial prévoit d'élargir ces possibilités de rétention.

Ce qui était proposé

Les amendements rejetés visaient à durcir encore davantage les conditions de rétention administrative. Concrètement, ils proposaient d'allonger la durée maximale de rétention ou d'ajouter des critères supplémentaires pour justifier cette mesure. Le texte initial, moins strict, reste donc inchangé.

Le résultat du vote

Ces amendements n'ont pas été retenus. Le texte initial, qui étend déjà les possibilités de rétention administrative, est maintenu sans ces modifications supplémentaires.

Le débat

  • Pour ces amendements :
    • Les partisans estimaient que des mesures plus strictes étaient nécessaires pour prévenir les risques d'attentat, en limitant davantage les libertés des personnes suspectées.
    • Ils soulignaient que la sécurité collective devait primer sur les droits individuels dans ce contexte.
  • Contre ces amendements :
    • Les opposants considéraient que ces mesures allaient trop loin dans la restriction des libertés, sans garantie suffisante contre les abus.
    • Ils rappelaient que la rétention administrative, déjà critiquée, devait rester encadrée pour éviter des détentions arbitraires.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous êtes une personne soupçonnée de représenter une menace terroriste, car les règles de rétention administrative s'appliquent à vous. Les forces de sécurité et les juges administratifs chargés de valider ces mesures sont également impactés.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

HOR83%(6)
UDR100%(4)
EPR100%(14)
LIOT100%(1)
DR100%(7)
RN100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

HOR83%(6)
UDR100%(4)
EPR100%(14)
LIOT100%(1)
DR100%(7)
RN100%(24)
Résultat du vote
27
55
Pour: 27 (32.9%)
Contre: 55 (67.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins