Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6219

Scrutin n° 6219 · Assemblée nationalel'amendement n° 106 de M. Taverne à l'article 4 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement15 avril 202698 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une modification d'une loi qui traite de la sécurité et de la prévention des attentats. Cette loi prévoit d'augmenter les pouvoirs des autorités pour placer en rétention administrative des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité. La rétention administrative permet de maintenir une personne dans un lieu fermé, sans jugement, pendant une durée limitée, si elle est considérée comme dangereuse.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 106, proposé par le député Taverne, visait à modifier les règles de la rétention administrative. Il proposait de limiter la durée maximale de rétention administrative ou d'ajouter des garanties supplémentaires pour les personnes concernées. Le détail précis de ces modifications n'est pas précisé, mais l'objectif était d'assouplir certaines conditions prévues par le texte initial.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu sans modification sur ce point. Les règles de rétention administrative restent donc celles prévues par la proposition de loi initiale.

Le débat

  • Pour l'amendement (assouplir les règles) :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les mesures de rétention administrative, telles que prévues par le texte initial, pouvaient porter atteinte aux libertés individuelles sans garanties suffisantes.
    • Ils soulignaient la nécessité de trouver un équilibre entre sécurité et respect des droits fondamentaux.
  • Contre l'amendement (maintenir les règles strictes) :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les mesures initiales étaient nécessaires pour prévenir les risques d'attentat et protéger la population.
    • Ils jugeaient que des assouplissements pourraient affaiblir l'efficacité des dispositifs de sécurité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes susceptibles d'être placées en rétention administrative, ainsi que les autorités chargées de mettre en œuvre ces mesures (police, justice administrative). Elle concerne également les associations et organisations qui défendent les droits des personnes retenues.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

HOR50%(4)
LIOT100%(1)
ECOS100%(6)
EPR100%(13)
DR71%(7)
SOC100%(11)
DEM100%(7)
LFI-NFP100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

HOR50%(4)
LIOT100%(1)
ECOS100%(6)
EPR100%(13)
DR71%(7)
SOC100%(11)
DEM100%(7)
LFI-NFP100%(17)
Résultat du vote
33
62
3
Pour: 33 (33.7%)
Contre: 62 (63.3%)
Abstention: 3 (3.1%)
← Retour aux scrutins