Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6227

Scrutin n° 6227 · Assemblée nationalel'amendement n° 107 de M. Taverne à l'article 5 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement15 avril 202692 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise lors de l'examen d'une loi sur la sécurité et la prévention des attentats. Ce texte vise à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour surveiller et retenir des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité publique. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les règles encadrant la rétention administrative, c'est-à-dire la possibilité de placer une personne en détention sans jugement si elle est considérée comme dangereuse.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Taverne proposait de limiter la durée maximale de la rétention administrative à 6 mois, contre une durée plus longue prévue par le texte initial. Il visait aussi à renforcer les garanties juridiques pour les personnes placées en rétention, en exigeant par exemple un contrôle plus fréquent par un juge.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui ne prévoit pas ces limitations, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Ses partisans estimaient que une durée de rétention trop longue sans jugement pouvait porter atteinte aux libertés individuelles.
    • Ils soulignaient la nécessité d'un contrôle judiciaire régulier pour éviter les abus.
  • Contre l'amendement :
    • Ses opposants considéraient que limiter la durée de rétention affaiblirait la capacité des autorités à prévenir les attentats.
    • Ils jugeaient que les garanties juridiques existantes étaient suffisantes pour encadrer cette mesure.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes susceptibles d'être placées en rétention administrative, ainsi que les forces de l'ordre et les juges chargés de contrôler ces mesures. Le texte initial, sans les limitations proposées, s'appliquera donc si la loi est définitivement adoptée.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
UDR100%(3)
HOR75%(4)
DR100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(15)
EPR67%(6)
SOC100%(12)
LIOT100%(2)
ECOS100%(14)

Abstention

DEM71%(7)

Pour

RN100%(27)
UDR100%(3)
HOR75%(4)
DR100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(15)
EPR67%(6)
SOC100%(12)
LIOT100%(2)
ECOS100%(14)

Abstention

DEM71%(7)
Résultat du vote
35
49
8
Pour: 35 (38.0%)
Contre: 49 (53.3%)
Abstention: 8 (8.7%)
← Retour aux scrutins