Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6221

Scrutin n° 6221 · Assemblée nationalel'amendement n° 12 de M. Kerbrat à l'article 4 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement15 avril 2026101 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Vous examinez une décision prise lors de l'examen d'une loi sur la sécurité et la prévention des attentats. Ce texte vise à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour surveiller et retenir administrativement des personnes considérées comme une menace pour la sécurité publique. La rétention administrative permet de maintenir une personne dans un lieu spécifique sans jugement, pour une durée limitée, si elle est soupçonnée de représenter un danger.

Ce qui était proposé
L'amendement n°12, proposé par le député M. Kerbrat, visait à ajouter des mesures supplémentaires pour contrôler les personnes radicalisées. Concrètement, il proposait d'étendre les conditions dans lesquelles une personne pouvait être placée en rétention administrative, en ciblant spécifiquement celles soupçonnées de radicalisation.

Le résultat du vote
Cet amendement a été rejeté par 65 voix contre et 36 pour. Cela signifie que la mesure proposée n'a pas été retenue et que le texte initial de la loi est maintenu sans cette modification.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que ces mesures supplémentaires étaient nécessaires pour mieux surveiller les personnes radicalisées et prévenir les risques d'attentat.
- Ils considéraient que les outils existants n'étaient pas suffisants pour faire face à la menace.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que ces mesures étaient trop strictes et risquaient de porter atteinte aux libertés individuelles sans garantie d'efficacité.
    • Ils préféraient maintenir le texte initial, jugé plus équilibré entre sécurité et respect des droits.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées de radicalisation ou de représenter une menace pour la sécurité publique, ainsi que les forces de l'ordre chargées de les surveiller.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(10)
LIOT100%(1)
UDR100%(3)
DEM100%(2)
HOR100%(5)
RN100%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(10)
LIOT100%(1)
UDR100%(3)
DEM100%(2)
HOR100%(5)
RN100%(28)
Résultat du vote
36
65
Pour: 36 (35.6%)
Contre: 65 (64.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins